Решение № 2-2194/2020 2-2194/2020~М-2231/2020 М-2231/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2194/2020

Дело № 2-2194/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 03 ноября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при помощнике судьи Никитиной В.Н.,

с участием птредставителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Говорливых СН о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ..... между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере ..... руб., а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ..... между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому истцу перешли права требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору № от ...... Просят взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ..... по ..... в размере 100 000 руб., из них сумма основного долга – 57 670,20 руб. (34% от общей суммы основного долга 171 640, 44 руб.), проценты – 42 329,80 руб. (34% от общей суммы процентов 125 983,71 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании указала, что с иском не согласна, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит на неотложные нужды в размере ..... руб. на срок ..... мес. под ..... % годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит ФИО2 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка (л.д.14-18).

Согласно п.1.7, 1.9 информации о кредите сумма первого и ежемесячного платежа составляет ..... руб., сумма последнего платежа – ..... руб. (п.1.11), дата платежей осуществляется согласно графику платежей, в котором также указано, что ежемесячный платеж составляет в размере ..... руб., последний платеж до ..... в размере ..... руб. (л.д.17).

ПАО НБ «Траст» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере, что стороной ответчика не оспаривается.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.4.5 договора).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из смысла указанных правовых норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.Судом установлено, что ..... между ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №л.д. 20-21).

Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающие из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложения 1 к договору уступки прав (требований) № от ....., к ООО «АРС Финанс» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору № от ....., заключенному с ФИО2, в общей сумме ..... руб. (л.д. 23-24).

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО2 по кредитному договору составляла ..... руб., из которой: основной долга – ..... руб.), проценты –..... руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края БА от ..... отказано в принятии заявления ООО «АРС ФИНАНС» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга на основании указанного выше договора уступки прав требования.

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с ..... по ..... в размере ..... руб., из них сумма основного долга – ..... руб. (.....% от общей суммы основного долга ..... руб.), проценты – ..... руб. (.....% от общей суммы процентов ..... руб.)

Вместе с тем, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Уплата долга установлена в графике платежей по кредитному договору № от ......

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, начиная с ..... по ......

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая, что истец просит взыскать задолженность с ....., суд приходит к выводу о том, что на указанную дату ответчик перестал вносить платежи по кредиту. Истцом в обоснование своих требований каких-либо расчетов задолженности по кредитному договору, а также выписок по лицевому счету суду не представлено. Таким образом, срок исковой давности по уплате задолженности по последнему платежу истек ......

Доказательств внесения ответчиком платежей по кредитному договору в счет погашения задолженности в период с ..... по настоящее время истцом суду не представлено.

С требованиями о взыскании задолженности к мировому судье истец обратился ....., то есть за пределами срока исковой давности, по прошествии трех лет с момента окончании срока исполнения обязательства, при этом истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока. При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

С настоящим иском в суд истец обратился ......

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015 регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ..... удовлетворению не подлежат, соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к Говорливых СН о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Черепанова