Решение № 2-684/2018 2-684/2018 ~ М-748/2018 М-748/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-684/2018

Дело № 2-684/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 17 мая 2018 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО7,

при секретаре Суторминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 399 600 рублей.

В обоснование, исковых требований указав, что он является потерпевшим, ответчик ФИО8 осужден приговором Курганинского районного суда от 14.02.2018 г. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно, со штрафом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы. Указанным преступлением истцу был причинен материальный ущерб. До настоящего время ФИО8 причиненный ущерб не возместил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу 1 399 600 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, адресовал суду заявления, в котором просил суд, рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, общим правилом по возмещению вреда, причиненного имуществу или личности гражданина, является возмещение вреда в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исходя из нормы указанного закона, суд находит юридически значимым обстоятельством по делу причинение материального ущерба именно ответчиком ФИО8

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

На основании ст. 71 ГПК РФ, к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления.

В соответствии с частью 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ФИО8 причинил истцу материальный ущерб, который до настоящего время ответчиком не возмещен, в связи с чем истец, был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Законом потерпевшему обеспечено право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (ч.1 ст. 35, ч.1 и ч.3 ст. 37, ч.1ст. 41, ст. 53 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 12, 35, 39, 59 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает факт причинения вреда истцу ответчиком ФИО8 установленным вступившим в законную силу приговором Курганинского районного суда от 14.02.2018 г. /л.д.5-9/, которым ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Данный приговор вступил в законную силу, из исследованных в судебном заседании материалов дела факт причинения материального вреда истцу в общем размере 1 349 600 рублей, ответчиком вызывает сомнения у суда, т.к. согласно заключению эксперта № союза «Курганинской торгово-промышленной палаты» стоимость автомобилей переданных ФИО8 составила 583 548 рублей, а не 1 000 000 как указано в иске, соответственно суд пришел к выводу, что с ФИО8 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 932 548 рублей.

Требование о компенсации морального вреда и судебных расходов подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, его материальное положение, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, поскольку указанный размер является обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО8 о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 932 548 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а всего взыскать 982 548 рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда ФИО7