Решение № 12-959/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 12-959/2025

№

59RS0№-79


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 27 октября 2025 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Бояршинова О.В.,

при секретаре Карпинской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении ФИО1 ФИО5

У С Т А Н О В И Л:

на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Административной комиссии Пермского городского округа ФИО1 ФИО6. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:19:05 до 16:32:01 на территории платной парковки общего пользования местногозначения <адрес> по адресу: <адрес>, в районе дома по <адрес> (координаты: широта 58,00246437, долгота 56,25141934), было размещено транспортное средство марки VOLVOXC90, государственный регистрационный знак B219CA159, собственником (владельцем) которого является ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, адрес регистрации: 614025, <адрес>, без внесения платы, установленной постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес>», то есть с нарушением пунктов 4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения <адрес>, утвержденного решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 ФИО8. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Ранее ФИО1 ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» на основании постановления Административной комиссии № за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения и иных территориях, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вынесенным ДД.ММ.ГГГГ административным органом постановлением, ФИО1 ФИО10. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку при неоднократных попытках оплатить парковку доступные сервисы: сайт, смс, сбер-онлайн, не работали, он произвел оплату в 15:14:21 по московскому времени через сбер-онлайн.

ФИО1 ФИО11 представитель административного органа были надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения жалобы, от представителя административной комиссии поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 ФИО12. просил отменить постановление Административной комиссии в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку оплатил парковку позднее, кроме того, постоянно на платной парковке не находился.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, материал об административном правонарушении №, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Часть 4 статьи 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» предусматривает административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч рублей.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес>» установлены места расположения парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес>. Согласно Перечню парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес>, утвержденного указанным Постановлением, местом расположения таких парковок является, в том числе территория, расположенная на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу <адрес>, в районе дома по <адрес>.

Этим же Постановлением утверждены «Границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками общего пользования местного значения <адрес>», согласно которым парковки (парковочные места), используемые на платной основе, расположенные по <адрес>, в районе дома по <адрес>, относятся к тарифной зоне «101», стоимость парковки которой за 1 час составляет 20 рублей.

Решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о парковках общего пользования местного значения <адрес> (далее – Положение), которое устанавливает требования к созданию и использованию парковок общего пользования местного значения <адрес> как на платной основе, так и без взимания платы.

Согласно пункту 4.4 Положения пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи - в течение ста двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку).

В силу п. 4.5 указанного Положения оплата размещения транспортного средства на платной парковке вдоль проезжей части производится за каждый полный час использования платной парковки вдоль проезжей части или неполный час использования платной парковки вдоль проезжей части в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки вдоль проезжей части.

Пунктом 4.10 Положения предусмотрен следующий порядок оплаты размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке с использованием сайта, SMS-сообщения, паркомата (банковской картой), абонемента.

В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:19:05 до 16:32:01 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения <адрес> по адресу: <адрес>, в районе дома по <адрес> (координаты: широта 58,00246437, долгота 56,25141934), было размещено транспортное средство маркиVOLVOXC90, государственный регистрационный знак B219CA159, собственником (владельцем) которого является ФИО1 ФИО13

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак транспортного средства идентифицирован специальным техническим средством с фото-видео фиксацией «ПаркРайт-МТ/Дозор М3», идентификатор №-АА013, имеющим свидетельство о поверке С-ДЗЛ/06-06-2025/439438240/С-ДЗЛ-/29-07-2025/451382888), то есть данные комплексы допущены к применению на территории Российской Федерации. Оснований не доверять работе данных комплексов, представленным фото- и видеоматериалам, дислокации дорожных знаков и разметки, свидетельств о поверке комплексов измерительного значения текущего времени с фото-видеофиксацией «ПаркРайт-МТ/Дозор М3», не имеется.

Факт управления и размещения автомобиля VOLVOXC90, государственный регистрационный знак B219CA159, по указанному в обжалуемом постановлении адресу в момент фотофиксации правонарушения, заявителем не оспаривается.

Границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес>, а также перечень таких парковок (парковочных мест) утверждены Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <адрес>».

Указанная в обжалуемом постановлении парковка входит в данный перечень и относится к тарифной зоне №, размер платы за пользование которой составляет 20 рублей в час.

Согласно представленным по запросу суда сведениям Административной комиссии и ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ «Система внесения платежей за использование на платной основе парковок общего пользования местного значения <адрес>» работала в штатном режиме.

Изложенные в жалобе доводы о том, что оплата парковки не была произведена ввиду сбоя в работе сервиса для оплаты, не влекут отмену постановления, поскольку не свидетельствуют о том, что заявителем были предприняты все необходимые меры для оплаты парковки, а также не указывают на отсутствие объективной возможности использования заявителем иных предусмотренных законом способов оплаты парковки. При этом доводы заявителя о сбоях при оплате опровергаются полученными из ПАО «Ростелеком» и Административной комиссии сведениями.

Поскольку пользователи платной парковки вправе произвести оплату парковочного места, используя функцию постоплаты до 23:59 текущих суток с момента въезда на парковочное место, и в течение дня, следующего за днем окончания парковочной сессии, то ФИО1 ФИО14 имел достаточно времени и возможность произвести оплату, чего не сделал.

При должной осмотрительности заявитель должен был проконтролировать процедуру оплаты парковки, а в случае наличия технических или иных проблем с оплатой через мобильные приложения, применить иной возможный способ оплаты парковки.

Доводы ФИО1 ФИО15 о том, что он находился на платной парковке в разное время ДД.ММ.ГГГГ опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, согласно которой указанный автомобиль находился в одном месте во время фиксации административного правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы своего подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе и представленными по запросу суда.

Действия ФИО1 ФИО16 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Постановление вынесено в соответствии со статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, как и оснований для освобождения заявителя от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, вопреки доводам ФИО1 ФИО17 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО18 - без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья подпись

Копия верна. Судья О.В. Бояршинова