Решение № 2-1567/2017 2-1567/2017~М-957/2017 М-957/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1567/2017

Дело №2-1567/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа и решения незаконными, обязании совершить действия и назначить пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, обязании совершить действия – засчитать срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающий право на пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязании назначить пенсию по старости с даты возникновения права на пенсию – с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику заявление для назначения пенсии по старости, представила все необходимые документы, однако ответчиком принято решение об отказе в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента; с данным решением она не согласна.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, а также пояснила, что она, как представитель истца, производила подачу документов для назначения истцу пенсии; при подаче документов у неё не взяли трудовую книжку; ответчик должен был известить истца о необходимости представления дополнительных документов; на настоящее время ещё не поступили все документы, подтверждающие стаж истца, документы поданы ответчику повторно, ожидаются ответы на часть запросов.

Представитель ответчика – ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> по доверенности исковые требования не признала, представила письменный отзыв, а также пояснила, что при подаче документов истцом к заявлению были приложены паспорт, справки <данные изъяты> доверенность, СНИЛС; продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в 2017 году, составляет 8 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4; индивидуальный пенсионный коэффициент истца составил 7,647, в связи с чем принято решение об отказе в установлении (выплате) пенсии.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 22 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1); днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (часть 2); в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (часть 3); орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе (часть 4).

Судом установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии 29 декабря 2016 года, при этом были представлены следующие документы: паспорт, справки, доверенность, СНИЛС, которые являются достаточными для разрешения вопроса о назначении пенсии; в пункте 2 не указаны какие-либо документы, которые будут представлены дополнительно; в подпункте «д» пункта 5 указано, что истец предупреждена о том, что трудовая книжка не представлена, при этом просит о назначении пенсии (л.д.70-71).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> отказано в установлении (выплате) истцу пенсии по причине того, что по представленным документам отсутствует необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента (л.д.18).

В судебном заседании представителем истца не оспаривается, что по представленным изначально ответчику документам у истца отсутствует необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента.

При таких обстоятельствах, с учётом содержания заявления истца ответчику, просьбы о назначении пенсии по представленным документам, предупреждения о том, что трудовая книжка не представлена, в связи с чем не будет учитываться при принятии решения о назначении пенсии, оспариваемое решение ответчика является законным и обоснованным.

В части доводов представителя истца о возможности представления дополнительных документов в течение трёх месяцев, то они не являются основанием для удовлетворения иска, так как из содержания заявления истца следует, что в нём содержится просьба о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении ответчика документам, и какие-либо сведения о представлении дополнительных документов заявление не содержит.

В части доводов представителя истца о том, что трудовую книжку у неё не приняли, то они судом не принимаются, так как какими-либо доказательствами не подтверждаются, при этом в заявлении, подписанном представителем истца при подаче документов ответчику для назначения пенсии, указано, что трудовая книжка не представлена.

Суд принимает во внимание, что представитель истца не отрицает отсутствие и на настоящее время документов, необходимых для назначения истцу пенсии в связи с не поступлением ответов на часть запросов, а также то, что повторное заявления истца ответчику о назначении пенсии до настоящего времени не рассмотрено именно по этой причине.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа и решения незаконными, обязании совершить действия и назначить пенсию по старости, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв