Приговор № 1-251/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-251/2021

07RS0006-01-2021-001412-09

дело № 1/-251


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 5 июля 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Цаговой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прохладный Кануковой О.В..,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Главной Прохладненской коллегии адвокатов КБР Богатыревой И.В., представившей удостоверение № 722 и ордер № 4354 от 4 июня 2021 года, адвоката Центральной Прохладненской коллегии адвокатов КБР Локьяевой Ф.С., представившей удостоверение № 624 и ордер № 1023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО2 совершили мошенничество по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 и ФИО2, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, вступив в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества путём обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, сообщили продавцу К.Н.Е. о том, что желают приобрести 2 пачки сигарет марки «Филип Моррис компакт», 2 пачки сигарет марки «Парламент Аква Блу», колбасу «Балыковую», пачку сухой лапши «Доширак», 2 банки энергетического напитка «Драйв» объёмом 0,5л., 4 банки энергетического напитка «Флеш» объёмом 0,5л., 3 бутылки пива «Нальчикское» объемом по 1,5 литра, пакет «БМВ» и намерены произвести безналичный расчет стоимости товаров, оплатив с помощью мобильного перевода в приложении «Сбербанк-онлайн», установленном в мобильном телефоне ФИО4, выяснив у нее реквизиты для перевода платежа. К.Н.Е., поверив обещаниям ФИО3 и ФИО2, предоставила реквизиты для осуществления перевода на абонентский номер «№», привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № банковского счета № на имя К.А.С.. ФИО4, действуя согласованно с ФИО2, осуществил вход в мобильное приложение «Telegram» (Телеграм), установленное на его сотовом телефоне марки «LG» (Эл Джи) модели «К 350 Е», ввёл реквизиты платежа в канал чата через специальную программу, выполняющую заданные действия, для создания поддельного онлайн-чека, содержащего реквизиты получателя платежа и сумму онлайн-перевода. Затем ФИО3 сообщил продавцу К.Н.Е. об осуществлении онлайн перевода в сумме 1642 рубля на банковскую карту № банковского счета №, принадлежащую К.А.С., предоставив ей на обозрение экран своего мобильного телефона с изображением поддельного онлайн-чека «Сбербанк Онлайн», полученного им в мессенджере «Telegram» (Телеграм) К.Н.Е., поверив ФИО4 и ФИО2 о произведении ими оплаты, передала им 2 пачки сигарет марки «Филип Моррис компакт» стоимостью по 117 рублей общей стоимостью 234 рубля, 2 пачки сигарет марки «Парламент Аква Блу» стоимостью по 209 рублей общей стоимостью 418 рублей, колбасу «Балыковую» производителя «Богачев» стоимостью 320 рублей, пачку сухой лапши «Доширак» весом 90 грамм стоимостью 35 рублей, 2 банки энергетического напитка «Драйв» объёмом 0,5 л. стоимостью по 50 рублей общей стоимостью 100 рублей, 4 банки энергетического напитка «Флеш» объёмом 0,5 л. стоимостью по 50 рублей общей стоимостью 200 рублей, 3 бутылки пива «Нальчикское», объемом по 1,5 л. стоимостью по 110 рублей, общей стоимостью 330 рублей, пакет «БМВ» стоимостью 5 рублей, всего общей стоимостью 1642 рубля, которые, похитив путем обмана, скрылись с места преступления и в последствие употребили совместно.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 и ФИО2, реализуя свои намерения, действуя умышленно по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества путем обмана, явились в магазин «Продукты», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где, действуя согласно достигнутой договоренности, сообщили продавцу данного магазина К.Н.Е. о наименовании товаров, которые желают приобрести, выразив намерения оплатить данные товары путём их безналичной оплаты с помощью мобильного перевода в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне ФИО4. К.Н.Е., поверив обещаниям ФИО3 и ФИО2, предоставила реквизиты для осуществления перевода на абонентский номер «№», привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № банковского счета № на имя К.А.С.. ФИО4, действуя согласованно с ФИО2, осуществил вход в мобильное приложение «Telegram» (Телеграм), установленное на его сотовом телефоне марки «LG» (Эл Джи) модели «К 350 Е», ввёл реквизиты платежа в канал чата с ботом через специальную программу, выполняющую заданные действия, для создания поддельного онлайн-чека, содержащего реквизиты получателя платежа и сумму онлайн-перевода. Затем ФИО3 сообщил продавцу К.Н.Е. об осуществлении онлайн перевода в сумме 1600 рублей на банковскую карту № банковского счета №, принадлежащую К.А.С., предоставив ей на обозрение экран своего мобильного телефона с изображением поддельного онлайн-чека «Сбербанк Онлайн», полученного им в мессенджере «Telegram» (Телеграм) К.Н.Е., поверив ФИО4 и ФИО2, полагая, что ими произведена оплата, передала им 2 пачки сигарет марки «Филип Моррис компакт» стоимостью по 117 рублей общей стоимостью 234 рубля, 2 пачки сигарет марки «Парламент Аква Блу» стоимостью по 209 рублей общей стоимостью 418 рублей, пачку сухой лапши «Доширак» весом 90 грамм стоимостью 35 рублей, пачку сухого пюре «Ролтон» стоимостью 30 рублей, пачку майонеза «Байсад» весом 150 гр. стоимостью 28 рублей, колбасу «Балыковая» производителя «Богачев» стоимостью 320 рублей, 4 банки энергетического напитка «Флеш» объемом 0,5 л. стоимостью по 50 рублей общей стоимостью 200 рублей, 3 бутылки пива «Нальчикское» объёмом по 1,5 литра стоимостью по 110 рублей общей стоимостью 330 рублей, пакет «БМВ» стоимостью 5 рублей всего на общую сумму 1600 рублей, которые похитив путем обмана, скрылись и в последствие употребили совместно.

Таким образом, ФИО4 и ФИО2, действуя согласованно, похитили путем обмана товарно-материальные ценности, принадлежащие К.Н.Е., причинив ей ущерб в размере 3242 рублей.

Подсудимыми ФИО3 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО3 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Кануковой О.В., а также потерпевшей К.Н.Е. полагавшей уголовное дело подлежащим рассмотрению в ее отсутствие, и защитниками Локьяевой Ф.С. и Богатыревой И.В. ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 считает подлежащими квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО3 и ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд расценивает признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2, не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 характеризуется по месту своего проживания с положительной стороны, судимости не имеет; подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не судим.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых ФИО3 и ФИО2 и условия жизни их семей, суд считает возможным назначить им наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ без изоляции их от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержание 10% заработной платы в доход государства.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенные ФИО2 и ФИО3 наказания считать условными с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого они должны доказать свое исправление.

Контроль над осужденными ФИО3 и ФИО2 в течение испытательного срока возложить на филиал по г.Прохладный и Прохладненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ресивер, переданный потерпевшей К.Н.Е., оставить у нее же по принадлежности, выписку по счету хранить при уголовном деле, книгу учета магазина «Продукты» и товарные накладные передать К.Н.Е., сотовый телефон «IC» передать ФИО3, сотовый телефон « Xiaomi» передать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО3 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.