Решение № 2-460/2017 2-460/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-460/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Блинковой О.В.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460 по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 192 рубля 60 копеек основной долг, 1 067 рублей 81 копейка просроченный основной долг, 521 рубль 11 копеек задолженность по просроченным процентам, 61 рубль 92 копейки неустойка по просроченным процентам, 93 рубля 31 копейка неустойка по просроченному основному долгу, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 946 рублей 33 копейки, в общей сумме 28 883 рублей 08 копеек.

Кроме того просили расторгнуть соглашение о кредитовании счета № №, заключенное между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив заявление о поддержании уточненных исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту существенным нарушением условий соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска. В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в сумме 2 296 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ,

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковое заявление Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк" с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>15, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 192 рубля 60 копеек основной долг, 1 067 рублей 81 копейка просроченный основной долг, 521 рубль 11 копеек задолженность по просроченным процентам, 61 рубль 92 копейки неустойку по просроченным процентам, 93 рубля 31 копейку неустойку по просроченному основному долгу, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 946 рублей 33 копейки, в общей сумме 28 883 (двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) рублей 08 копеек.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий: О.В.Блинкова