Приговор № 1-35/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 апреля 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес> Рубана А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Молвинских Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, <данные изъяты>, учащегося 1 курса ГБПОУ СО «Верхнетуринский техникум», зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>14, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не имеющего судимостей на момент совершения преступления, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Верхотурского судебного района по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, Постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы, сроком 16 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхотурского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 1 год 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 2 года 2 мес. в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 2 года 9 мес. в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом по ч. 3 ст.30 ч.3, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 3 мес. в ИК общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 6 мес. в ИК общего режима, срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по предыдущим приговорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершили кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

во второй половине февраля 2016 года, в период времени с 01 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., точные дата и время не установлены, ФИО1. находясь у себя дома по адресу: <адрес>14 <адрес>, достоверно зная, что на неохраняемой стоянке возле магазина «Самострой», расположенного по адресу: <адрес>«А», имеется грузовой автомобиль «МАЗ» решил похитить с него что-либо ценное, для дальнейшей продажи.

Тогда же, во второй половине февраля 2016 года, в период времени с 01 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., точные дата и время не установлены, ФИО1 исполняя свой преступный замысел, действуя <данные изъяты>, подошел к грузовому автомобилю «МАЗ», принадлежащему Потерпевший №1, зарегистрированному на ФИО5, расположенному на неохраняемой стоянке возле магазина «Самострой», по адресу: <адрес>«А», с целью похитить что-либо ценное с автомобиля. ФИО1 увидел установленные на автомобиле два аккумулятора, которые решил похитить. Продолжая свои преступные действия, направленные хищение двух аккумуляторов марки «Медведь 190А», принадлежащих Потерпевший №1, по цене <данные изъяты> рублей за один аккумулятор, ФИО1 действуя незаконно, <данные изъяты> отключил аккумуляторы от клемм автомобиля, снял их и по одному унес к себе домой, тем самым похитив их. Через некоторое время ФИО1 продал оба похищенных аккумулятора неустановленному лицу, а вырученные от продажи похищенных аккумуляторов деньги потратил на собственные нужды, таким образом, распорядившись похищенным имуществом.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 46). Защитники подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуются удовлетворительно, на момент совершения преступления не имел не снятых и не погашенных судимостей, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 5-6), а также полное признанием им своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации из материалов дела не усматривается.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, последствия преступления, личности подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ возможно и необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по мнению суда, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Отбывание окончательного наказания подсудимому ФИО1, с учетом постановленных ранее в отношении него приговоров, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 93), который он просил взыскать с подсудимого. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал заявленные потерпевшим исковые требования. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска подсудимым.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.

Суд считает, что требования потерпевшего по возмещению материального ущерба основаны на законе, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН ГОД с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого имущественного вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва