Приговор № 1-90/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-90/2021

Дело № 1-90/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 04 марта 2021 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Ларькиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тамбовского района Тамбовской области Тебякина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вислобоковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2020 года ФИО2, не заключив в установленном законом порядке договор аренды лесных участков либо договор купли-продажи лесных насаждений, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений и хищения сосновой древесины, в нарушение лесного законодательства, на тракторе МТЗ-80 с тележкой не имеющих государственных регистрационных знаков, прибыл в лесной массив, расположенный в квартале №35 выдела № 13 лесного фонда <адрес>. В период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, используя бензопилу STIHL MS 180, действуя умышлено, совершил незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы сосна, принадлежащих <адрес>

Продолжая свои преступные действия, 01.11.2020 года ФИО2 вновь прибыл в вышеуказанный лесной массив, где в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 00 минут, используя вышеуказанную бензопилу, совершил незаконную рубку еще трех сырорастущих деревьев породы сосна.

В результате указанных действий ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений общим объемом 5,91 кубических метров сырорастущих деревьев породы сосна. Ставка платы за единицу деловой древесины породы сосна средней категории крупности составляет 413 рублей 08 копеек на период 31.10.2020 года и 345 рублей 23 копейки на 01.11.2020 года. Ставки платы за единицу собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2020 году с коэффициентом 2,62.

Тем самым, преступными действиями ФИО2 <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 289 128 рублей,который является особо крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и пояснил, что в октябре 2020 года он проводил ремонт в доме у своей матери. Он решил сэкономить и не покупать доски, а спилить бревна в лесу. Он заранее рассчитал, сколько досок ему понадобится для ремонта. Не обращаясь за получением какого-либо разрешения и не заключая договор на вырубку леса, он 31 октября и 1 ноября 2020 года приезжал в лес на тракторе, который оформлен на ФИО3, и спилил 6 деревьев сосны, которые распилил пополам и вывез из леса на тракторной тележке на пилораму.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО2 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1, начальник <адрес> в судебном заседании пояснил, что 04.11.2020 года ему от участкового лесничего Свидетель №3 стало известно о том, что в квартале № 35 выдела № 13 лесного фонда <адрес> обнаружена незаконная рубка 6 сырорастущих деревьев сосны. Общий ущерб от незаконной рубки составил 289128 рублей, который является особо крупным размером. На данном лесном участке каких-либо видов рубок деревьев в 2020 году не планировалось и не проводилось. От сотрудников полиции ему стало известно, что незаконную рубку деревьев сосны совершил ФИО2, который причиненный ущерб возместил частично в размере 4000рублей.

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании показал, что работает в должности участкового лесничего <адрес> 4 ноября 2020 года он объезжал территорию лесного фонда и обнаружил, что спилены 6 сырорастущих деревьев породы сосна. От места рубки отчетливо были видны следы волочения бревен, а так же след от протектора трактора с тележкой. Он проехал по следу трактора, который привел к пилораме, расположенной в <адрес> где лежали спиленные деревья, распиленные пополам.

Свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Тамбовскому району, показал, что 05 ноября 2020 года он в составе следственно-оперативной группы выехал на осмотр места происшествия, а именно незаконной вырубки деревьев сосны, где были изъяты шесть спилов с пеньков, а так же след транспортного средства путем фотографирования. Затем осмотрена территория пилорамы, где обнаружены 12 фрагментов свежеспиленных сосен. Со слов владельца пилорамы Свидетель №1 стало известно, что бревна привез на пилораму ФИО1 31 октября и 4 ноября.

Свидетель ФИО4, участковый уполномоченный УУП и ПДН ОМВД России по Тамбовскому району, показал, что 04 ноября 2020 года ему позвонил Свидетель №3 и сообщил о незаконной рубке сырорастущих деревьев сосны. Выехав на место, он увидел следы спилов 6 деревьев и след от трактора, которые привели к пилораме, расположенной по адресу: <адрес><адрес> где находились спиленные деревья.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО2, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра участка местности, расположенного в квартале № 35 выдел № 13 лесного фонда <адрес><адрес> от 05.11.2020 года. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 6 спилов с пней деревьев сосны, след транспортного средства путем фотографирования (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра участка местности, прилегающего к пилораме, расположенной по адресу: <адрес> от 05.11.2020 года, в ходе которого были обнаружены 12 фрагментов деревьев сосны. С шести фрагментов деревьев были произведены спилы, которые изъяты, а также изъят след транспортного средства путем фотографирования (Л.Д. 12-13);

-протоколом обыска по адресу: <адрес>,<адрес> от 05.11.2020 года, в ходе которого были изъяты трактор МТЗ 80 с тележкой и бензопила «<данные изъяты> принадлежащие ФИО2 (л.д. 89-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2020 года в ходе, которого с трактора МТЗ 80 изъяты следы протекторов шин путем фотографирования (л.д. 100-101);

- протоколом осмотра 12 фрагментов деревьев сосны от 06.11.2020 года, в ходе которого они были осмотрены, изъяты и приобщены к уголовному делу (л.д. 59-60, 62);

- протоколом осмотра шести спилов от 29.11.2020 года, согласно которому они были осмотрены, изъяты с территории пилорамы и приобщены к материалам дела (л.д. 72-73, 75);

-протоколом осмотра бензопилы № от 15.01.2021 года, согласно которому она была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательств (л.д. 115-116, 118)

- протоколом осмотра трактора № с тележкой без регистрационных знаков от 15.01.2021 года, согласно которому трактор был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 129-130, 131);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.11.2020 г. с участием подозреваемого ФИО2 в ходе проведения которой, он в присутствии понятых, добровольно показал и рассказал при каких обстоятельствах он 31.10.2020 года и 01.11.2020 года совершил незаконную рубку деревьев сосны. (л.д.51-55);

- заключениями экспертов № 10 от 13.01.2021 года, № 252 от 23.11.2020 года, из выводов которых следует, что след транспортного средства, пригоден для групповой принадлежности. След транспортного средства, изъятый в выделе 13 квартала 35 лесного фонда Кандауровского участкового лесничества Степного лесничества Тамбовского района, Тамбовской области оставлен протектором колеса, размерные характеристики, конфигурация и размер элементов рисунка, которого имеют одинаковую групповую принадлежность с протектором задних колес трактора, представленного на исследование (л.д. 28.29, 126-127);

- заключением эксперта № 11 от 14.01.2021 года, согласно которой следы распила на представленной древесине, образованы пилой, подобной по конструкции бензопиле, представленной на исследование (Л.Д. 111-113);

- заключением эксперта № 252 от 22.11.2020 года, из вывода которого следует, что срезы древесины с пня дерева сосны № 3, № 6, № 1, № 2, № 4, № 5 ранее составляли единое целое со срезами со стволов деревьев № 5,№6,№1, № 4, № 2, № 3 соответственно (л.д.20-23);

- расчетом объема срубленной древесины и расчетом размера ущерба от 21.01.2021 года, установлено, что объем незаконно срубленной древесины сосны 31.10.2020 года составил 3,12 кубических метров на сумму 108 227 рублей; объем незаконно срубленной сосновой древесины 01.11.2020 года составил 2,79 кубических метра на сумму 180 901 рубль; общий объем незаконно срубленный сосновой древесины составил 5,91 кубических метра на общую сумму 289 128 рублей (л.д. 155-158);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 06.11.2020 года, в котором последний добровольно признался в том, что в октябре 2020 года он совершил незаконную рубку шести деревьев сосны при помощи бензопилы в выделе 13 квартала 35 лесного фонда <адрес> (л.д. 32).

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вывод суда о виновности ФИО2 основан не только на его признательных показаниях, данных в ходе предварительного следствия и поддержанных в суде, но и на показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №1, также свидетелей ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №4, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 по месту жительства администрацией сельского совета характеризуется положительно (л.д.191), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.189,190), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие явки с повинной и активное способствование расследованию преступления (л.д. 32, 51-55), нахождение на его иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 192, 246), а также раскаяние в содеянном, признание вины и частичное погашение ущерба (л.д.245).

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, а также личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, при этом в интересах обеспечения исправления ФИО2 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск ТОГКУ «Степное лесничество» о возмещении материального ущерба на общую сумму 289 128 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 100 ЛК РФ и ст.ст. 77, 78 ФЗ "Об охране окружающей среды", с учетом частичного погашения ущерба в размере 4000рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ (в лице Управления лесами Тамбовской области) в счет возмещения причиненного вреда 285 128 рублей.

Вещественные доказательства: 12 фрагментов деревьев сосны, находящиеся на хранении у свидетеля Свидетель №1, подлежат передаче в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, для реализации в доход государства; трактор № без гос.знаков с тележкой, находящиеся на хранении у ФИО2- оставить по принадлежности; 6 спилов с пеньков и 6 спилов с 6 фрагментов деревьев сосны, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по Тамбовскому району – уничтожить; бензопилу, марки «<данные изъяты> являющаяся орудием преступления, хранящуюся КХВД ОМВД России по Тамбовскому району после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО2 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий судья Игошина Е.Е.