Приговор № 1-163/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-163/2020

Дело № 1 – 163/2020

91RS0011-01-2020-001762-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Воробьёвой О.В.,

адвоката - ЛукиянчукП.С.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> Республики Крым; гражданина Российской Федерации; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 при управлении автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

04.12.2019 года примерно в 18 час. 30 мин., водитель ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21063», регистрационный знак <***>, двигаясь по освещенной улице Строителей с. Восход Красногвардейского района Республики Крым, при осуществлении маневра поворота налево с целью парковки автомобиля на левой обочине по ходу своего движения, водитель ФИО1 проявил преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, не учел дорожную обстановку и не предоставил преимущество в движении водителю мопеда марки «Nonda Dio-34» регистрационный знак АКАА0088 под управлением водителя ФИО4 который двигался во встречном направлении прямо, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Своими действиями по управлению автомобилем, водитель ФИО1, согласно заключению автотехнической экспертизы ЭКЦ МВД по Республике Крым № 3/191 от 29.05.2020 года, в сложившейся дорожно – транспортной ситуации, с целью безопасности обеспечения дорожного движения должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 8.1 и п. 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:

п.8.1 – перед началом движения, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световым указателем поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения;

п.8.8 – при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру мопеда «Nonda Dio-34» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Красногвардейского отделения «Бюро СМЭ» № 17 от 15.01.2020 года, были причинены телесные повреждения в виде открытого многооскольчатого перелома диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков; указанное повреждение возникло от действия твердых предметов в результате дорожно – транспортного происшествия, возможно в срок 04.12.2019 года. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, телесное повреждение, обнаруженное у гр. ФИО2 в виде открытого многооскольчатого перелома диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, подтвержденное рентгенологически и клинически, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью, как повлекшее за собой стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 % (Пункт 6.11.8 Приказа).

Данное дорожно – транспортное происшествие, и его последствия находятся в причинной связи с невыполнением водителем ФИО1 требований п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ, и техническая возможность предотвратить столкновение, для водителя ФИО1 заключалась в выполнении им вышеприведенных требований п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат, а так же потерпевший и его представитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

/л.д. 166/

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. /л.д. 165/

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, а так же признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об удовлетворении иска в части материальных затрат на лечение в размере 20934 руб. и оплаты услуг представителя в размере 20000 руб., суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании морального вреда с подсудимого в пользу потерпевшего, суд приходит к выводу о бесспорности его причинения связанного с причинением потерпевшему тяжких телесных повреждений и физической боли, и учитывая степень и характер физических страданий, причинённых потерпевшему, суд считает необходимым удовлетворить иск частично и с учетом требований разумности и справедливости, и взыскать с подсудимого моральный вред в пользу потерпевшего в размере 370000 рублей, а в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

не менять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Красногвардейского района Республики Крым без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Контроль над поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21063», регистрационный знак <***>, считать возвращенным по принадлежности ФИО1

- мопед марки «Nonda Dio-34» регистрационный знак АКАА0088, считать возвращенными по принадлежности владельцу ФИО4.

Взыскать с осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> Республики Крым; зарегистрированного по <адрес> Республики Крым, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес> Республики Крым, материальный ущерб на лечение в размере 20934 руб., затраты на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а так же моральный вред в размере 370000 рублей, а всего 410934 руб., а в остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский