Решение № 2-241/2025 2-241/2025~М-102/2025 М-102/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-241/2025

Дело № 2-241/2025

УИД 52RS0038-01-2025-000179-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В.,

при секретаре Богаткиной А.А.,

с участием помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Гузняковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лукояновского района Нижегородской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

прокурор Лукояновского района Нижегородской области обратился в суд с иском прокурора Лукояновского района Нижегородской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что решением мирового судьи судебного участка №2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ребенка – ФИО4 уклоняется от уплаты алиментов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по алиментам в размере 129702 рублей.

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет 7787 рублей.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей подлежит взысканию неустойка в размере 7787 рублей.

Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором в защиту прав несовершеннолетних, предусмотренных семейным законодательством, на получение алиментов на свое содержание.

Прокурор Лукояновского района просит взыскать с ФИО4 неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 7787 рублей путём зачисления на лицевой счет № на имя ФИО7.

В судебном заседании помощник прокурора Гузнякова К.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

27.03.2025 года от судебного пристава исполнителя Лукояновского РОСП ГУССП по Нижегородской области ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Лукояновского РОСП.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав в судебном заседании прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч.1, ч.2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лукояновского МОСП ФИО5 от 14.12.2021 года в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №

Установлено, что у ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Лукояновского РОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41937,50 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43192 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44572,50 рублей. Итого подлежит взысканию 129702 рубля задолженности.

В соответствии с п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, при исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер и, следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно расчета прокурора, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по неустойке в размере 7787 рублей.

На основании ч.2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации алименты являются средством на содержание родителями своих несовершеннолетних детей.

Частью 2 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривается, что суммы. Причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Таким образом, в связи с неуплатой ФИО4 алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и образовавшейся в связи с этим неустойкой, нарушаются права детей на получение содержания от своих родителей, предусмотренные ч.1 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

В этой связи, суд полагает взыскать с ответчика в доход бюджета госпошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере, определенном в соответствии п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4 000 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Прокурора Лукояновского района Нижегородской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 7787 рублей путём зачисления на лицевой счет № на имя ФИО7.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Лукояновский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П. Судья Н.В. Сурусина

Копия верна Судья Н.В. Сурусина