Решение № 2-415/2017 2-415/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-415/2017

Дело № 2-415/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиками обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 72 244 руб. 92 коп., образовавшуюся в период с 01.01.2014 по 01.09.2016, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. О месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя АО «ДГК», не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу ее регистрации и проживания: <адрес>, указанному в материалах гражданского дела, а именно в исковом заявлении, адресной справке от 27.02.2017, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, однако не была вручена. Уклонение ФИО1 от получения заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых наступают соответствующие последствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что не явившаяся ответчик ФИО1 не сообщила суду об уважительности причины неявки, не заявляла ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом и вносится на основании платежных документов.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 68 Жилищного кодекса РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, в силу ст. 548 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную суть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Обязанность абонента производить оплату потребленных энергоресурсов определена в ст. 544 ГК РФ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в соответствии со ст. 547 ГК РФ, обязана возместить этим причиненный реальный ущерб.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено ответчику для проживания на основании ордера № 1325 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении ответчик зарегистрирована по месту жительства в качестве нанимателя жилого помещения, что подтверждается справкой ООО «ГУЖФ».

АО «ДГК» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией).

Следовательно, являясь энергоснабжающей организацией, АО «ДГК» наделено правом требовать и получать денежные средства с жильцов (собственников и нанимателей жилых помещений) за потребленную тепловую энергию.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и равенства процессуального положения сторон, обязанность доказать основания своих требований и возражений возложена на стороны.

Из представленных стороной истца расчетов, следует, что за период с 01.01.2014 по 01.09.2016 за ответчиком числится задолженность за потребление тепловой энергии в сумме 72 244 руб. 92 коп., данные расчеты судом проверены и признаны правильными.

Факт предоставления ответчикам тепловой энергии в спорный период в судебном заседании установлен и не оспорен.

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих погашение задолженности за оказанную коммунальную услугу в заявленном истцом объеме, ответчиками не представлено и в судебном заседании не добыто.

Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства и нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском, АО «ДГК», исходя из цены иска в сумме 72 244 руб. 92 коп., уплачена государственная пошлина в размере 2 367 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1783 от 23.01.2017 и № 48914 от 24.10.2016 и соответствует правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

По изложенным основаниям с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 367 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2014 по 01.09.2016 в размере 72 244 руб. 92 коп. и 2 367 руб. 15 коп. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова