Решение № 2-163(2)/2017 2-163/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-163(2)/2017

Дело № 2-163(2)/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2017 года рабочий посёлок Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сакрыкиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, включающей: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> копеек, а также процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения обязательств, рассчитанных по формуле: сумма основного долга, умноженная па количество дней просрочки, умноженная на 18,5 % (в соответствии с кредитным договором), поделённое на количество календарных дней в году,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - истец, банк, кредитор, АО «Россельхозбанк») обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с ФИО1 (далее по тексту - ответчик, должник, заёмщик) задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, включающей: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> копеек, а также процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения обязательств, рассчитанных по формуле: сумма основного долга, умноженная па количество дней просрочки, умноженная на 18,5 % (в соответствии с кредитным договором), поделённое на количество календарных дней в году.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № (далее по тексту - кредитный договор) о присоединении к Правилам кредитования физических лиц. По условиям кредитного договора кредитор (банк) обязался предоставить заёмщику (ФИО1) деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,5 % годовых (подпункт 4.1 кредитного договора). Срок возврата кредита установлен пунктом 2 кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.2.2 Правил кредитования физических лиц, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Для учёта выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заёмщику открыт счёт №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц в соответствии с целями кредитования, указанными в пункте 11 кредитного договора (соглашения). Согласно пункту 12 (кредитного договора (соглашения)), размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. Платёж считается осуществлённым в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счёте заёмщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа. Если дата платежа по кредиту приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день (пункт 4.4 Правил кредитования физических лиц). Условия кредитного договора (соглашения), предусмотренные пунктом 4.2.2 Правил кредитования физических лиц, то есть погашение основного долга по графику, установленного кредитным договором (соглашением), выполняются заёмщиком несвоевременно. С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик вышел на непрерывную просрочку по основному долгу и процентам. Банк направил заёмщику требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> копеек.

Истцом - Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», - извещённым о месте, дате и времени судебного заседания, представлено заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия представителя (т. 1, л.д. 106).

При таком положении неявка представителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещена о месте, дате и времени судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований (т. 1, л.д. 100; 105), не просившая рассмотреть гражданское дело без её участия, в суд не явилась, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин заблаговременно не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

При таком положении неявка ФИО1 не препятствует судебному разбирательству, а поэтому, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив сведения и доводы, сформулированные в исковом заявлении, исследовав путём оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также их достаточность и взаимную связь, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

Исполняя процессуальную функцию, возложенную частью 1 статьи 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и закон, подлежащий применению, суд отмечает, что, в силу пунктов 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.

По общему правилу, сформулированному в пункте 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Таким образом, заключение договора являет собой юридический факт, порождающий связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания частей первой и второй статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Из содержания пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при том, что несоблюдение такой формы влечёт недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования основного и акцессорного обязательств и неисполнение или ненадлежащее исполнение первого из них ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Применительно к изложенному, суд в процессе рассмотрения дела установил следующее.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц свидетельствует, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» является юридическим лицом - кредитной организацией (банком), обладающим, при наличии лицензии на осуществление банковских операций, правом осуществлять, в том числе, такие банковские операции, как размещение привлечённых денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счёт на условиях возвратности, платности, срочности (части первая и вторая статьи 1, пункт 2 части первой статьи 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности») (т. 1, л.д. 22-61).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) в письменной форме совершили соглашение № (далее по тексту - кредитный договор) с присоединением к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный+», по которому кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых на неотложные нужды, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (т. 1, л.д. 12-20).

В соответствии с императивным предписанием пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, то есть, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

При этом, согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента такой передачи (статья 224 ГК РФ).

Из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений пункта 17 кредитного договора (соглашения), выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счёта, на который осуществляется выдача кредита: №.

Документ, а именно банковский ордер №, свидетельствует, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит в сумме <данные изъяты> рублей путём зачисления денег на счёт ФИО1 № (т. 1, л.д. 10 оборот).

Оценив содержание банковского ордера и искового заявления, суд приходит к выводу, что банк передал (вручил) заёмщику ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в размере и способом, оговорённых в кредитным договоре.

Поэтому, суд признаёт доказанным факт заключения между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 кредитного договора, по которому банк, являясь кредитором, надлежащим образом исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у заёмщика (ФИО1) обязанностей по возврату полученной суммы кредита, уплате причитающихся процентов, а также иных, предусмотренных кредитным договором, платежей.

По условиям кредитного договора (соглашения) (пункт 12), размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов определён в 20 % годовых.

Следовательно, исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечено неустойкой, соглашение о которой отвечает требованиям статей 330, 331, 434, 435 и 438 ГК РФ.

Таким образом, банк доказал существование основного (кредитного) и акцессорного (обеспечивающего основное) обязательств, возникших из договоров, заключённых в требуемой законом форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Определяя объём обязательств заёмщика, суд учитывает следующее.

Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов должны производиться заёмщиком ежемесячно частями аннуитетными платежами по 7-м числам в соответствии с графиком платежей (пункт 7, Приложение № 1), при том, что в соответствии с пунктом 4.4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный+», платёж считается осуществлённым в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счёте заёмщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа. Если дата платежа по кредиту приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из содержания графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (Приложение № 1 к кредитному договору), окончательный срок возврата заёмщиком кредита определён - ДД.ММ.ГГГГ. При этом, погашение кредита должно производиться заёмщиком частями по срокам: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (т. 1, л.д. 15).

Однако из содержания искового заявления, а также такого документа, как выписка по лицевому счёту, следует, что заёмщик (ФИО1) неоднократно допускала просрочку по возврату основного долга и уплате процентов, при том, что с 8 июня 2016 года такая просрочка стала непрерывной (т. 1, л.д. 21).

С учётом изложенного, принимая во внимание, что доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что ФИО1 до обращения банка в суд неоднократно нарушала порядок и сроки исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку должник по денежному обязательству (заёмщик) не исполнял в срок свои обязательства по кредитному договору, за которые он отвечал, начисление и требование банком неустойки является правомерным.

Из содержания части второй статьи 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Это правило применимо к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По условиям собственно кредитного договора (пункты 4.7, 4.8 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный+»), банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, а последний обязан возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

Следовательно, в кредитном договоре (соглашении) нет положений, препятствующих применению правила, содержащегося в пункте 2 статьи 811 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора (соглашения), банк 22 марта 2017 года направил заёмщику требование о возврате не позднее 20 дней со дня получения уведомления оставшейся суммы кредита и процентов (т. 1, л.д. 8).

Однако исковое заявление, не доверять содержанию которого нет оснований, а также фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что ни после направления требования, ни после предъявления иска, ни на момент рассмотрения дела заёмщик свои обязательства по кредитному договору (соглашению) не исполнил, сумму основного долга банку не возвратил, проценты не уплатил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств, стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку в добровольном порядке ответчик обоснованные требования кредитора не удовлетворил и, тем самым, не исполнил принятые на себя обязательства, он являются просрочившим должником.

Следовательно, ответчиком нарушено право банка на досрочный возврат сумм долга и получение платежей по кредитному договору.

Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, из которых невозвращённый основной долг составляет <данные изъяты>.

Проверив и сопоставив представленные банком сведения о задолженности, исчисленной на 20 апреля 2017 года, и соглашаясь с ними, суд признаёт, что таковая составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> копейка - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копейки - пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> копеек - пени за несвоевременную уплату процентов (т. 1, л.д. 9, 10).

Представленный банком расчёт арифметически верен, при его составлении учтены суммы фактически уплаченных заёмщиком частей основного долга и процентов.

Доказательств, подтверждающих уплату денежных сумм, помимо тех, которые учтены банком в расчёте задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Поэтому исковые требования банка о взыскании с заёмщика ФИО1 задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными, при том, что требуемая истцом неустойка соразмерна допущенным нарушениям, а также объёму неисполненных в срок обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства.

Кредитор, в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, имеет право требовать исполнения обязательства по уплате процентов до дня возврата суммы займа.

Поэтому, с учётом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, требование банка о взыскании с ответчика процентов, начиная с 21 апреля 2017 года на день исполнения обязательств, рассчитанных по формуле: сумма основного долга, умноженная па количество дней просрочки, умноженная на 18,5 % (в соответствии с кредитным договором), поделённое на количество календарных дней в году, также подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 11 и статьи 12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путём присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания неустойки, а также способами, предусмотренными законом.

При таком положении, анализируя обстоятельства, установленные в процессе разбирательства гражданского дела, суд признаёт исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьёй 94 и частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые судебные расходы.

Издержки истца, которые он просит взыскать в его пользу с ответчика, выразились в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается документом - платёжным поручением (т. 1, л.д. 7).

Поэтому, так как решение принимается судом не в пользу ответчика, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца <данные изъяты> в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная па количество дней просрочки, умноженная на 18,5 % (в соответствии с кредитным договором), поделённое на количество календарных дней в году.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты>) копейки в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, а именно до 14 августа 2017 года.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: Д.Г. Елтарёв

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 14 августа 2017 года.

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв