Решение № 2А-91/2025 2А-91/2025(2А-963/2024;)~М-912/2024 2А-963/2024 2А-963/2025 М-912/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2А-91/2025

Дело №2а-91/2025 (2а-963/2025)

УИД 23RS0056-01-2024-002163-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 05 февраля 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Успенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу Успенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия. В обоснование заявленных требований указано следующее.

На исполнении в Успенское РОСП находилось исполнительное производство №16697/23/23069-ИП от 15.03.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 032186450 по делу №2-732/2021 о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору.

Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство в отношении ФИО4 было окончено 27.10.2023 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С 27.10.2023 до настоящего времени ИП ФИО1 не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства.

11.10.2024 взыскателем в адрес ОСП была направлена жалоба №4701029244 на бездействие судебного пристава-исполнителя.

15.10.2024 в адрес взыскателя поступило постановление, согласно которому жалоба была удовлетворена частично.

Однако, до настоящего времени в адрес ИП ФИО1, оригинал исполнительного листа 032186450 по делу №2-732/2021 о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в связи с окончанием исполнительного производства №16697/23/23069-ИП от 15.03.2023 не поступил.

Судебным приставом-исполнителем Успенский РОСП ФИО2 грубо нарушены сроки направления исполнительного документа.

Не возврат судебным приставом-исполнителем исполнительного документа лишает взыскателя права на его повторное предъявление для исполнения. Таким образом, истец лишен возможности получения присужденных денежных средств.

В действиях начальника отдела - старшего судебного пристава Успенский РОСП ФИО3 усматривается бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле за действиями подчиненных, а также не осуществлении контроля за исполнением постановления от 15.10.2024 по результатам рассмотрения жалобы.

Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Успенский РОСП ФИО2 в части не направления оригинала исполнительного листа. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава РОСП ФИО3 выразившееся в ненадлежащем контроле за действиями подчиненных. Обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя Успенский РОСП ФИО2, направить оригинал исполнительного листа, в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд за выдачей дубликата. При невозможности обратиться в суд за дубликатом исполнительного листа, обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя направить в адрес взыскателя справку об утере исполнительного листа. Взыскать с ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Административный истец ИП ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отделения, старший судебный пристав Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила возражения в которых просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явилась, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Успенским районным судом Краснодарского края 21.01.2022 был выдан исполнительный лист серия ФС №032186450 о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Успенским РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа 15.03.2023 было возбуждено исполнительное производство №16697/23/23069-ИП.

Согласно сведений с официального сервиса Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство №16697/23/23069-ИП от 15.03.2023 было окончено 27.10.2023 на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Административным истцом суду представлены копия жалобы на имя начальника Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5

Постановлением старшего судебного пристава Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 15.10.2024 жалоба ИП ФИО1 была признана обоснованной в части нарушения ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в остальной части требования жалобы удовлетворены не были.

Суду представлена копия исполнительного производства №16697/23/23069-ИП от 15.03.2023 в отношении должника ФИО4

Из указанных материалов следует, что 15.03.2023 ИП ФИО1 обратилось в Успенский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС №032186450 выданного Успенским районным судом Краснодарского края 21.01.2022.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 от 15.03.2023 было возбуждено исполнительное производство №16697/23/23069-ИП.

03.05.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

24.08.2023 постановлением судебного пристава - исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 исполнительное производство №16697/23/23069-ИП от 15.03.2023 объединено с исполнительным производством №31183/23/23069-ИП в отношении должника ФИО4, сводному исполнительному производству присвоен номер №16697/23/23069-СД.

12.09.2023 постановлением судебного пристава - исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 ограничен выезд должника ФИО4 из Российской Федерации.

11.10.2023 постановлением судебного пристава - исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 были отменены меры по обращению взыскания на доходы должника, в связи с его увольнением.

17.10.2023 постановлением судебного пристава - исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 был наложен арест на денежные средства должника ФИО4 находящиеся на счетах в ООО «ХКФ Банк».

27.10.2023 постановлением судебного пристава - исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 исполнительное производство №16697/23/23069-ИП было окончено, в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание.

Согласно представленных скриншотов из АИС ФССП России, все указанные выше постановления направлялись взыскателю посредством системы электронного документооборота. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист также были направлены ИП ФИО1 почтой 31.01.2025 и получены взыскателем 06.02.2025.

Согласно части 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно частей 3,5,6,7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным восстановить ИП ФИО1 срок для обращения в суд с административным иском.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании судебным приставом-исполнителем принимались все меры к своевременному и полному исполнению судебного акта о взыскании задолженности с ФИО4 Ответ на жалобу административного истца дан в установленные законом сроки. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю и им получены.

Таким образом, оснований для признания незаконным бездействий административных ответчиков и возложении на них обязанностей по устранению нарушений, суд не находит.

В связи с отказом в удовлетворении административного иска, суд также не находит снования для взыскания судебных расходов понесенных административным истцом.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Успенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу Успенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков