Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-449/2017

Дело № 2-449/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 22 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышевой З.В.,

при секретаре Чердынцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 519993 руб., почтовых расходов в размере 37 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8399,93 руб.

Свои требования мотивируют тем, .. .. ....г. между ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 424929,18 рублей, под 24% годовых на срок 84 месяца.

Заёмщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

По состоянию на .. .. ....г. задолженность составляет: 943227,45 руб., из них: задолженность по основному долгу- 385386,06 руб.; задолженность по уплате процентов- 119606,94 руб.; неустойка -438 234,45 руб.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 15000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 519993 руб., из них: задолженность по основному долгу- 385386,06 руб.; задолженность по уплате процентов- 119606,94 руб.; неустойка - 15000 руб.

Представитель истца ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.2-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена (л.д.29,30,32,33), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 424929,18 рублей, под 24% годовых на срок 84 месяца (л.д.17-18).

ФИО1, подписав кредитный договор, подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита, денежные средства ответчиком были получены (л.д.6-7).

Таким образом, истец ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк», как кредитор, исполнил перед ответчиком ФИО1, как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.3.3.3 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.14-15), являющимся неотъемлемой частью договора, а именно по 10488,95 руб., последний платеж 10487,04 руб., также производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.2.2.4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи (л.д.6-7), т.е. перестала надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства.

По состоянию на .. .. ....г. размер задолженности по кредиту согласно расчету истца (л.д.4-5) составляет 943227,45 руб., из них: задолженность по основному долгу- 385386,06 руб.; задолженность по уплате процентов- 119606,94 руб.; неустойка -438 234,45 руб.

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком ФИО1 доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 15000 рублей.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер задолженности по неустойке в размере 15000 руб. соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с Кредитным договором кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Следовательно, у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.8). Однако ответчиком сумма задолженности в полном объеме не была погашена.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 519993 рубля, подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, нарушила тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8399,93 руб., а так же почтовые расходы в сумме 37 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д.3,75-76), связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки г........, в пользу ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 519993 руб. (пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот девяносто три рубля), из них:

- 385386,06 руб. (триста восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят шесть рублей) - задолженность по основному долгу;

- 119606,94 руб. (сто девятнадцать тысяч шестьсот шесть рублей 94 копейки) - задолженность по уплате процентов;

- 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей) – неустойка.

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки г........ ......., в пользу ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк», ИНН <***> почтовые расходы в размере 37 рублей (тридцать семь рублей).

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки г........, в пользу ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк», ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 8388,93 руб. (восемь тысяч триста восемьдесят восемь рублей 93 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2017 года.

Судья: З.В. Янышева