Решение № 2-1589/2017 2-1589/2017 ~ М-1314/2017 М-1314/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1589/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковое заявление мотивировано тем, что <...>, согласно справке ГИБДД, административных материалов, по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, на пересечении <...>. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилям: <...> государственный регистрационный <...> государственный регистрационный номер <...>, <...> государственный регистрационный номер <...> государственный регистрационный номер <...>.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <...> №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в компании (договор <...>), Истцом было выплачено потерпевшим <...> руб., из которых суммы в размере <...> руб., <...> руб., <...> руб. - страховое возмещение, выплаченное в добровольном порядке, <...> руб. - на основании решения суда (из которых <...> руб. - недополученное страховое возмещение, <...> руб. - стоимость независимой экспертизы).

ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Как указал истец, требования, предъявленного ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 складывается следующим образом <...> руб. (страховое возмещение, выплаченное в досудебном порядке) <...> руб. (страховое возмещение выплаченное на основании решения суда) + <...> руб. (расходы потерпевшего по проведению независимой экспертизы) = <...> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судебном заседании, <...>, согласно справке ГИБДД, административных материалов, по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, на пересечении <...> – М.Горького. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилям: <...> государственный регистрационный <...>, <...> государственный регистрационный номер <...>, Дэу Матиз государственный регистрационный номер <...>, <...> государственный регистрационный номер <...>.

Ответчик был признан виновным в совершении ДТП и в момент его соврешения был в алкогольном опьянении.

В соответствии с Федеральным законом от <...> №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована у истца.

Как следует из материалов дела, истцом было выплачено потерпевшим <...> руб., из которых суммы в размере <...> руб., <...> руб., <...> руб. - страховое возмещение, выплаченное в добровольном порядке, <...> руб. - на основании решения суда (из которых <...> руб. - недополученное страховое возмещение, <...> руб. - стоимость независимой экспертизы).

Поскольку, как установил суд, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) то в соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у Истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.Согласно пункту 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается, с момента исполнения основного обязательства, т.е. с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения.

Согласно статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствие со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствие со статьей 4.12. Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствие с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона от <...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании кот осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, суд признает обоснованным представленный исковой расчет суммы подлежащей взысканию, который складывается следующим образом <...> руб. (страховое возмещение, выплаченное в досудебном порядке) <...> руб. (страховое возмещение выплаченное на основании решения суда) + <...> руб. (расходы потерпевшего по проведению независимой экспертизы) = <...> руб.

В этой связи, суд считает убедительными доводы исковой стороны о том, что ответчик ФИО2 должен возместить ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере <...> рубль, поскольку в соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <...> рублей <...> копейки, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере <...> в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: