Решение № 2-1482/2019 2-1482/2019~М-1121/2019 М-1121/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1482/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере *** рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере *** % годовых, а всего *** рублей в срок до <дата> включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу <адрес> (далее Сайт). Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего, в соответствии с Правилами предоставления займов зашел на Сайт. С целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме *** рублей сроком возврата до <дата>, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) <дата> В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги», таким образом истец исполнил свои обязательства по Договору.

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность 118320 рублей, которая состоит из основного долга 20000 рублей, из процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 7140 рублей, за период с <дата> по <дата> в размере 460 рублей, за период с <дата> по <дата> в размере 90720 рублей..

Однако в соответствии с п.1 ст. 12.1 ФЗ от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях в редакции Федерального закона от <дата> № 230-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика-физического лица по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает один год, вправе продолжать начислять заемщику-физическому лицу проценты только на непогашенную им часит суммы основного долга.Проценты на непогашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размере, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа.

В связи с изложенным ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» просит взыскать со ФИО1 основной долг 20000 рублей, проценты за пользование займом 40000 рублей( двухкратную сумму непогашенной части займа), а всего 60000 рублей, а также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, госпошлину 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

ФИО1 иск признал частично, согласен с основным долгом, просит применить ст. 333 ГК к процентам за период с <дата> по <дата> и снизить их размер до 3000 рублей, снизить расходы на оплату юридических услуг до 1000 рублей.

Выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 20000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на указанных условиях договора.

Данный заем был предоставлен на срок до <дата> включительно под ***%, т.е ***% в день, за исключением периода с <дата> по <дата> включительно, для которого устанавливается процентная ставка ***% в день.

Согласно п.*** договора количество платежей ***, уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа. Сумма платежа 27600 рублей.

Пунктом *** договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислять неустойку.

ФИО1 в судебном заседании не отрицает, что он не исполнил договор и не погашал ни сумму основного долга, ни проценты.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В договоре микрозайма от <дата> сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма ***%, что отражено на первой странице договора микрозайма. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в <дата> более чем на одну треть.

Условия договора потребительского займа № соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют 7140 рублей, за период с <дата> по <дата> - 460 рублей, за период с <дата> по <дата> - 90720 рублей, а всего 98320 рублей.

Расчет задолженности, представленный банком, проверен, соответствует договору займа и действующему законодательству.

Суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом при обоюдном волеизъявлении.

Кроме того, размер процентов, которые просит взыскать истец, не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма), в которой указано, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика-физического лица по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает один год, вправе продолжать начислять заемщику- физическому лицу проценты только на непогашенную им части суммы основного долга. Проценты на непогашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размере, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» о взыскании основного долга 20000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 40000 рублей, а всего 60000 рублей удовлетворить.

Довод ФИО1 о необходимости применения к заявленным истцом требованиям о взыскании процентов за пользование суммой займа положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд отклоняет в силу следующего.

Положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ регулируется вопрос об уменьшении неустойки, в случае ее явной несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом сама неустойка, согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, по своей правовой природе, является способом обеспечения исполнения обязательства и одновременно мерой ответственности за его ненадлежащее исполнение, в частности в случае просрочки исполнения.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами, размер которых может быть установлен в договоре по соглашению сторон, в связи с чем положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ в данном случае не применимы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в его пользу расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей.

Юридические услуги истцу оказывала ИП М.

Данные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг от <дата> и платежным поручением № от <дата>.

Принимая во внимание объем оказанных представителем ИП М. услуг ООО Микрофинансовая компания «***», сложность дела, объем материалов дела, удовлетворение требований истца, учитывая в соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования разумности, судья считает взыскать со ФИО1 в пользу истца 2000 рублей.

При подаче иска истец оплатил госпошлину 2000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании госпошлины в размере 2000 рублей удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» со ФИО1 задолженность по договору займа 60000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 2000 рублей, госпошлину 2000 рублей, а всего 64000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ В.А. Леснова