Постановление № 1-7/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 января 2019 года город Ижевск

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО2,

при секретаре Матвеевой Е.С.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Ижевского гарнизона майора юстиции ФИО3, подозреваемого ФИО4, его защитника-адвоката Вахрушева С.А., потерпевшего 1., а также заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ижевскому гарнизону (далее – ВСО по Ижевскому гарнизону) майора юстиции ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство указанного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 0000 старшего прапорщика запаса

ФИО4, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 268 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

установил:

органами предварительного расследования ФИО4 подозревается в том, что около 17 часов 30 минут 27 июля 2018 года он, являясь лицом, управляющим маломерным судном, то есть другим участником движения, игнорируя и нарушая нормы, обеспечивающие безопасность плавания и управления судами, правила безопасного маневрирования, а также безопасность пассажиров в пути следования на судах, предвидя при этом возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти пассажиров судна от утопления, но не желая этого, рассчитывая на свои силы, умение, ловкость, мастерство, не обеспечил соблюдение правил охраны жизни людей, находящихся на борту судна на воде и безаварийное плаванье судов, безопасный скоростной режим судна, не проявил должной предусмотрительности, то есть по неосторожности, при выполнении резкого разворота на высокой скорости при управлении принадлежащим ему моторным судном «Волжанка-46», имеющим регистрационный №, допустил выпадение из него пассажира ФИО1, сидевшей в кормовой части судна с левой стороны, в акваторию реки Камы в Воткинское водохранилище в районе, прилегающем к посёлку Камское Воткинского района Удмуртской Республики, и её гибель в результате открытой черепно-мозговой травмы, полученной от гребного винта моторной лодки.

Указанные действия ФИО4 были квалифицированы по ч. 2 ст. 268 УК Российской Федерации, как нарушение другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса) правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Следователь - заместитель руководителя ВСО по Ижевскому гарнизону майор юстиции ФИО5 с согласия руководителя данного следственного органа обратился в военный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации.

В судебном заседании названный следователь поддержал своё ходатайство, в обоснование чего указал, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, вина подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 268 УК Российской Федерации, подтверждена в ходе предварительного следствия совокупностью собранных по делу доказательств.

Подозреваемый ФИО4 и его защитник-адвокат Вахрушев С.А., каждый в отдельности, поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. При этом подозреваемый выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в ходатайстве следователя.

Потерпевший 1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как тот в полном объёме возместил причинённый ему имущественный ущерб и моральный вред, принёс свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Прокурор – помощник военного прокурора Ижевского гарнизона майор юстиции ФИО3 согласился с заявленным следователем ходатайством и полагал возможным его удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК Российской Федерации) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Сведения о совершённом им преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 268 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО4, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО4 полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся и возместил ущерб, причинённый своими действиями, что подтвердил в суде потерпевший 1.

Таким образом, учитывая наличие достаточных данных, подтверждающих факт обоснованности подозрения, категорию тяжести преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 268 УК Российской Федерации, а также то обстоятельство, что подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал и возместил потерпевшему причинённый преступлением ущерб, положительно характеризовался командованием по службе, считаю возможным, с учётом данных о его личности, освободить ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО4 размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого им преступления, а также его имущественное положение, в настоящее время он получает пенсию, имеет в собственности движимое и недвижимое имущество.

Решая судьбу вещественного доказательства по делу, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК Российской Федерации,

постановил:

ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ижевскому гарнизону майора юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 268 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Назначенный ФИО4 штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда ФИО2