Приговор № 1-7/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Титан», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец магазина и иные посетители не видят его действий, тайно похитил лежащий на стеллаже для выкладки товаров ноутбук марки «HP15-bw016ur» стоимостью 28850,0 рублей.

Получив реальную возможность распоряжаться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 положил похищенный ноутбук в имеющийся при себе полимерный пакет и покинул помещение магазина, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 значительный имущественный ущерб на сумму 28850,0 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., защитник Набиев Р.С. в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО2 ФИО2 №1, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражает рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление им совершено с прямым умыслом, с целью личной наживы, подсудимый полностью реализовал свои преступные намерения – похитил принадлежащий потерпевшему ноутбук и покинул здание магазина, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, каковой являются его объяснения, данные в ходе доследственной проверки (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного потерпевшему вреда в полном объеме (добровольно вернул сотруднику магазина похищенный ноутбук), участие в боевых действиях на территории Республики Таджикистан, его болезненное состояние.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), на учете у врача-психиатра и не состоит и не состоял (л.д. 134), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Опийная наркомания» (л.д. 134).

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, семейного положения, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как видно из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком2 года 6 месяцев.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности ФИО1, его участие боевых действиях на территории Республики Таджикистан, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, признание им своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 и постановлению о его самостоятельном исполнении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах, зачету в срок лишения свободы ФИО1 подлежит период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц с 15 по 20 число являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять место жительства.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 отменить – освободить его из-под стражи в зале суда.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – ноутбук марки «HP-15bw016ur»возвратить потерпевшему ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миннебаева Л.Я.