Приговор № 1-139/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-139/2017

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 31 июля 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Упоровского района Гуммера В.И.,

подсудимой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Иванова С.Б.

представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Благининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 177 УК РФ,

ФИО2, ... судимого (на момент совершения преступления):

3 декабря 2015 года Заводоуковским районы судом Тюменской области по ст. 177 УК РФ, ст. 177 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к обязательным работам на срок 100 часов, снят с учета 15.02.2016 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 177 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.02.2015 года решением Заводоуковского районного суда Тюменской области с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 05.12.2012 г. в размере 3409567,30 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России», которое вступило в законную силу 12.03.2015 г.

01.07.2015 г. судебным приставом - исполнителем Упоровского РОСП на основании исполнительных листов ФС №... и ... от 12.03.2015 г. Заводоуковского районного суда Тюменской области в отношении ФИО2 и ФИО1 возбуждены исполнительные производства.

г. и 03.07.2015 г. должники ФИО2 и ФИО1, были предупреждены судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту.

05.12.2015 г. около 19 часов по адресу: ... ФИО2, с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, предложил ФИО1 перечислять полученные им в результате предпринимательской деятельности денежные средства на ее банковский счет в подразделении ... Сбербанка. На предложение ФИО2 ФИО1 согласилась, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

В период с 07.12.2015 г. по 26.12.2015 г., находясь на территории ..., ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя преступный умысел, умышленно, злостно уклоняясь от исполнения решения суда, для получения денежных средств от предпринимательской деятельности, предоставлял для расчетов с ним реквизиты банковского счета своей жены ФИО1 После чего, ФИО1 действуя совместно с ФИО2, умышленно, с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, денежные средства, поступившие на ее банковский счет, в общей сумме 266500 рублей, обналичивала и использовала по своему усмотрению. За указанный период времени ФИО2 и ФИО1 денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности не перечисляли.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 и ФИО2 совместно с защитником заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 и ФИО2 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и представитель потерпевшего ФИО10 при ознакомлении с материалами дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимых, адвокат Иванов С.Б. поддержал ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ – злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1. подсудимого ФИО2 суд признает наличие малолетних детей у виновных, признание вины, а ФИО2 кроме того наличие заболевания( состояние здоровья).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 совершили преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, имеют четверых несовершеннолетних детей, ФИО1 не судима, ФИО2 судим на момент совершения преступления, суд считает, что для достижения цели наказания : восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, ФИО1.ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых, при этом, судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 имеют иной доход, имеют на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Избранная в отношении ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 ( шести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000( шести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова