Приговор № 1-445/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-445/2019

Дело №1-445/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С.,

адвоката Басаргиной А.Н.,

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее судимого <дата> мировым судьей 53 судебного участка Жуковского судебного района Московской области по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей в доход государства (штраф не оплачен); <дата> мировым судьей 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в доход государства 200.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (штраф не оплачен); <дата> Жуковским городским судом Московской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, т.е. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (штраф не оплачен), и, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 01 июля 1994 года (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, ФИО1 <дата> в 22 часа 51 минуту управлял автомобилем марки «Шевроле Лачети J200» с государственным регистрационным знаком <номер>, во время движения по участку местности, расположенному в 50 метрах от <адрес> и в 500 метрах от участка автодороги <...>, совершил дорожно-транспортное происшествие, при оформлении которого сотрудниками 14 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области были установлены признаки нахождения водителем в состоянии опьянения, и после проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектер Юпитер» <номер> в выдыхаемом воздухе у ФИО1 было обнаружено наличие этилового спирта в количестве 1,359 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата>, с результатами которого ФИО1 был согласен, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения,

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Басаргина А.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 264-1 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения, т.е. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако вину осознал, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, при рассмотрении уголовного дела в суде способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Приговор Жуковского городского суда Московской области от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: