Постановление № 1-9/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-9/2020

Дело № 1-9/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск - Рязанский 19 февраля 2020 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Спасского района Рязанской области Паринского М.А.,

подсудимых ФИО1 <данные изъяты>, Айзерова <данные изъяты>, Мишакова <данные изъяты>, Пенкина <данные изъяты>,

защитника ФИО1 <данные изъяты>– адвоката Ведина Ю.А., представившего удостоверение № выдано Управлением Минюста РФ по <адрес>, ордер № от 19.02.2020 г.,

защитника Айзерова <данные изъяты> – адвоката Землянского С.Н., представившего удостоверение № выдано Управлением Минюста РФ по <адрес>, ордер № от 19.02.2020 г.,

защитника Мишакова <данные изъяты> – адвоката Мыслина Г.В., представившего удостоверение № выдано Управлением Минюста РФ по <адрес>, ордер № от 19.02.2020 г.,

защитника Пенкина <данные изъяты>– адвоката Сергеева В.В., представившего удостоверение № выдано Управлением Минюста РФ по <адрес>, ордер № от 17.02.2020 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пенкина <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

Айзерова <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого;

Мишакова <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников <данные изъяты>, Мишаков <данные изъяты> совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В <данные изъяты> 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, у испытывающего материальные трудности ФИО1 <данные изъяты>, находящегося на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических предметов с территории одного из земельных участков, расположенного в данном садоводческом товариществе, для дальнейшей сдачи их в качестве лома черного металла и получения материальной выгоды.

Для облегчения совершения данного преступления Овчинников <данные изъяты> решил привлечь своего знакомого Мишакова <данные изъяты>, которому при встрече ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле дома <адрес> предложил совместно совершить кражу металлических изделий, на что Мишаков <данные изъяты> согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, при этом распределения ролей между ними не было. Овчинников <данные изъяты> предложил использовать для совершения кражи находящийся в его пользовании автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанном автомобиле Овчинников <данные изъяты> совместно с Мишаковым <данные изъяты> прибыли в садо-водческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», расположенное <адрес>, где они увидели частично огороженный металлическими столбами с натянутой на них проволокой земельный участок с кадастровым №, принадлежащий Потерпевший №1, с территории которого решили совершить кражу металлических предметов в целях незаконного материального обогащения.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Овчинников <данные изъяты> и Мишаков <данные изъяты>, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов того же дня, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, путем свободного доступа через неогороженную забором часть участка прошли на территорию земельного участка с кадастровым №, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества Потерпевший №1, и желая этого, с помощью привезенного с собой топора перерубили металлическую проволоку, натянутую между столбов, руками расшатали и вытащили из грунта металлические столбы в количестве пятнадцати штук, являющиеся элементами ограждения, выполненные из металлических труб размером: длиной 2,0 метра, диаметром 10 см, толщиной металла 4,5 мм, стоимостью 320 рублей 76 копеек за один погонный метр трубы, на общую сумму 9662 рублей 80 копеек, перенеся и сложив их в автомобиль, тем самым тайно похитив их, после чего на указанном участке обнаружили две одинаковые односпальные кровати панцирного типа с металлическими спинками стоимостью 1013 рублей 33 копейки за 1 шт. на общую сумму 2026 рублей 66 копеек, которые также тайно похитили, погрузив их в автомобиль. Затем они подошли к дачному дому Потерпевший №1, расположенному на вышеуказанном земельном участке, где увидели открытую металлическую входную дверь дачного дома, размером: высотой 2,0 метра, шириной 1,0 метра, толщиной металла 3 мм, стоимостью 10 220 рублей 58 копеек, которую сняли с петель, при этом не проникая внутрь дома, и также погрузили ее в автомобиль, тайно ее похитив. После этого Овчинников <данные изъяты> и Мишаков <данные изъяты> скрылись с похищенным с места совершения преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 21 910 рублей 04 копейки, который с учетом материального положения является для нее значительным.

Овчинников <данные изъяты>, Пенкин <данные изъяты>, Айзеров <данные изъяты> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Днем ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты>, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, испытывающего материальные трудности, в целях незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических предметов с территории земельного участка в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, для дальнейшей сдачи их в качестве лома черного металла и получения материальной выгоды.

Для облегчения совершения данного преступления Овчинников <данные изъяты> решил привлечь своих знакомых Айзерова <данные изъяты> и Пенкина <данные изъяты>, которым при встрече ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле дома <адрес> предложил совместно совершить кражу металлических предметов, на что Айзеров <данные изъяты> и Пенкин <данные изъяты> согласились, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, при этом распределения ролей между ними не было. Пенкин <данные изъяты> предложил использовать для совершения кражи находящийся в его пользовании автомобиль <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле Овчинников <данные изъяты> совместно с Айзеровым <данные изъяты> и Пенкиным <данные изъяты> прибыли в садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», расположенное <адрес>, где увидели частично огороженный металлическими столбами с натянутой на них проволокой земельный участок с кадастровым №, принадлежащий Потерпевший №1, с территории которого решили со-вершить кражу металлических предметов в целях незаконного материального обогащения.

Продолжая свои преступные намерения, Овчинников <данные изъяты>, Айзеров <данные изъяты> и Пенкин <данные изъяты>, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, путем свободного доступа, через неогороженную часть прошли на территорию земельного участка с кадастровым №, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества Потерпевший №1 и желая этого, с помощью привезенных с собой ножниц по металлу перекусили металлическую проволоку, натянутую между столбов, руками расшатали и вытащили из грунта металлические столбы в количестве четырех штук, являющихся элементами ограждения, выполненными из металлических труб размером: длиной 2,0 метра, диаметром 10 см, толщиной металла 4,5 мм, стоимостью 320 рублей 76 копеек за один погонный метр трубы на общую сумму 2566 рублей 08 копеек, перенесли и сложили их в автомобиль, тем самым тайно похитив их, после чего тайно похитили металлические секции ограждения, расположенные между столбами, в количестве 12 шт, размером: длиной 2,0 метра, высотой 1,5 метра, приваренных по длине к металлическим уголкам 4х4 см, толщиной 4 мм, изготовленных из металлических пластин шириной 15 см, толщиной металла 3 мм, с просечками в виде окружности, размером 14х14 см, изготовленные кустарным способом, на общую сумму 33 466 рублей 60 копеек, которые также погрузили в автомобиль. Затем на территории земельного участка обнаружили лежащие на земле металлические дуги для парников в количестве 100 шт, выполненные из металлической проволоки толщиной 0,5 см, длиной по 1,0 метра каждая, изготовленные кустарным способом, стоимостью 7 рублей 39 копеек за 1 (один) погонный метр на общую сумму 739 рублей 00 копеек, и металлическую емкость размером: длиной 60 см, шириной 40 см, толщиной металла 1 см, изготовленную кустарным способом, стоимостью 2 180 рублей 25 копеек, которые тайно похитили, погрузив их в свой автомобиль. После этого, Овчинников <данные изъяты>, Айзеров <данные изъяты> и Пенкин <данные изъяты> скрылись с похищенным с места совершения преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 38 951 рубль 93 копейки, который с учетом материального положения является для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, Мишакова <данные изъяты>, Пенкина <данные изъяты>, Айзерова <данные изъяты>, в связи с тем, что она примирилась с подсудимыми. Причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, путем возмещения в денежном выражении и путем принесения извинений, претензий к ним она не имеет.

Подсудимые Овчинников <данные изъяты>, Мишаков <данные изъяты>, Пенкин <данные изъяты>, Айзеров <данные изъяты>, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, осознают, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования реабилитирующим не является.

Защитники Ведин Ю.А., Землянский С.Н., Мыслин Г.В., Сергеев В.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, в свою очередь заявили ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении своих подзащитных, пояснили, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Государственный обвинитель Паринский М.А. полагается на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленные ходатайства, пояснения участников процесса, заслушав мнение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Подсудимые Овчинников <данные изъяты>, Мишаков <данные изъяты>, Пенкин <данные изъяты>, Айзеров <данные изъяты> ранее не судимы, с потерпевшей примирились, загладили причиненный вред, путем принесения извинений и возмещения имущественного вреда, деяние, в совершении которого они обвиняются, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вину признали полностью и раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете в ГБУ РО «<данные изъяты>» не состоят.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УКРФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УКРФ, а также в отношении Мишакова <данные изъяты>, Пенкина <данные изъяты>, Айзерова <данные изъяты>, по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УКРФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ полагает возможным прекратить.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд полагает необходимым определить следующим образом: <данные изъяты>- считать возвращенными собственникам, <данные изъяты>- уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Айзерова <данные изъяты>, Мишакова <данные изъяты>, Пенкина <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив их от уголовной ответственности за совершение данных преступлений в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- считать возвращенными собственникам, <данные изъяты>- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области.

Судья: И.П. Полубояринова