Постановление № 1-9/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-9/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ г. Спас-Клепики Рязанской области

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Косяков А.А.,

с участием: пом. прокурора Клепиковского района Поздняковой Е.В.;

подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Романова А.М.;

представителя потерпевшего ФИО2;

при секретаре Староверовой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела и ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Клепиковскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, работающего по найму с физическими лицами в сфере строительства, военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По утверждению органа дознания, данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 29 минут ФИО1, находясь в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил совершить хищение алкогольной продукции из магазина «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный день и время пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, около 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитил две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом по 0,5л, стоимостью 270 рублей каждая и одну бутылку вина «<данные изъяты>» объемом 0,75 л, стоимостью 350 рублей, а всего на сумму 890 рублей 00 копеек, спрятав их под одетую на нем куртку и миновав кассовую зону не рассчитавшись за вышеуказанный товар.

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 890 рублей 00 копеек.

С учетом указанного, действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по признакам преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старший дознаватель ОД ОМВД России по Клепиковскому району ФИО3, с согласия заместителя прокурора Клепиковского района Стрелкова А.Б., обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное требование мотивировано тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании пом. прокурора Клепиковского района Рязанской области Позднякова Е.В. ходатайство дознавателя поддержала, считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего ФИО2 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением штрафа, подтвердив факт возмещения им причиненного в результате преступления материального ущерба путем денежной компенсации в размере 890 рублей. При этом воспользоваться правом ходатайствовать о прекращении дела за примирением сторон, она не пожелала.

Подозреваемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Романов А.М. поддержал мнение своего доверителя.

Суд, рассмотрев ходатайство дознавателя, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поскольку за совершение данного преступления максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, что наряду с его признательными показаниями подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершили преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, возместил ущерб и загладил причиненный потерпевшему вред путем денежной компенсации в размере 890 рублей, с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а если штраф не предусмотрен санкцией этой статьи размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, в связи, с чем в силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать 20 000 рублей.

Определяя размер штрафа суд находит, что ФИО1 официально не трудоустроен, работает по найму с физическими лицами, его ежемесячный доход составляет около 8 000 рублей, по состоянию здоровья он может работать, получать заработную плату и иной доход, иждивенцев не имеет.

С учетом указанного, тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей, который должен быть уплачен им в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – СD-R диск с видеозаписями должен храниться при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Клепиковскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – СD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

ИНН <***>/КПП 620501001 ОКТМО 61610000

УФК по Рязанской области (ОМВД России по Клепиковскому району)

р/с <***> БИК 046126001

Отделение Рязань, г. Рязань

л/с <***> в УФК по Рязанской области

КБК 18811621010016000140

УИН 18819016100050501631

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Клепиковский районный суд Рязанской области.

Судья: А.А.Косяков