Решение № 2А-665/2021 2А-665/2021~М-431/2021 М-431/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-665/2021

дело № 2а-665/2021

УИД 18RS0011-01-2021-000998-32


Решение

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., с участием прокурора Симакова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

начальник МО МВД России «Глазовский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, просит установить в отношении последнего дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что решением Глазовского районного суда УР от 20.04.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 08.10.2027 с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; заперта посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинский помощью, в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора №.

За период административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 2 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления. Для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский», административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заявлением представитель административного истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила о рассмотрении дела без ее участия. В заявлении указала о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

От административного ответчика ФИО1 также поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, иск признает, с ограничениями согласен.

На основании ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок административного надзора не истек.

Также решением установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинский помощью, в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ дополнительное решение вступило в законную силу.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), в связи с наличием непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО1 административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» в отношении ФИО1 систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора в нарушение административных ограничений, установленных судом, и требований Федерального закона № 64-ФЗ, поднадзорным лицом совершены правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, назначено административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток;

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Учитывая имеющиеся факты правонарушений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность поднадзорного лица, его отношение к возложенным судом обязанностям, поведение в период административного надзора, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

Предложенные административным истцом ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не противоречит ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено16.03.2021.

Судья Н.В.Рубанова