Постановление № 5-21/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-21/2020

№ 5-21/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 29 января 2020 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Лоншаков Ю.С., (<...>) рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО3 в общественном месте, находясь около <адрес> в <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АЕ-34 №, в котором изложено существо правонарушения. При ознакомлении с протоколом ФИО3 указал «с протоколом согласен»;

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин.;

-протоколом об административном задержании АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был задержан в связи с совершением административного правонарушения в 20 час. 10 мин ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе несения службы им совместно с полицейским ВППСП ФИО1, на маршруте патрулирования в 18 часов 00 минут, возле <адрес><адрес> по <адрес> был замечен неизвестный ранее гражданин с признаками алкогольного опьянения, который безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, своими действиями выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

-письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая указала, что в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, свои действия не прекращал;

-письменными объяснениями полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном месте, примерно в 18 часов 00 минут, ранее неизвестный гражданин в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Таким образом, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 являются признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания только в виде административного ареста на определенный срок, которое будет способствовать достижению целей административного наказания.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как ФИО3 официально не трудоустроен и официального источника дохода не имеет, и данный вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10, ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Урюпинский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Ю.С. Лоншаков