Решение № 2-869/2018 2-869/2018~М-745/2018 М-745/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-869/2018

№ 2-869/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.08.2017 года № в размере 63971 руб. 35 коп., в том числе суммы основного долга в размере 36173 руб. 58 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 692 руб. 39 коп., процентов по просроченной ссуде 9346 руб. 86 коп., неустойки по ссудному договору в размере 10265 руб. 08 коп., неустойки по просроченную ссуду 7344 руб. 44 коп., комиссии за смс-информирование в размере 149 руб.; расходов по плате государственной пошлины в размере 8119 руб. 14 коп.; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль HYUNDAI модели PORTER II, 2013 года выпуска. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 16.08.2017 года между ПАО «Совкомбанк» на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 341000 рублей со сроком погашения – 12 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком ФИО1 предоставлен залог автомобиль марки HYUNDAI модели PORTER II, 2013 года выпуска, идентификационный номер №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами банка, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа – 17.08.2018 года, посредством осуществления ежемесячных платежей в размере 32558 руб. 43 коп. в порядке и сроки, установленные договором, в том числе, Общими условиями договора потребительского кредита. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Совкомбанк», выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил суд об отложении дела.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 16.08.2017 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 341000 рублей со сроком погашения – 12 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка по кредиту составила 19,9 % годовых. Договор содержит сведения об общей стоимости кредита - 379012 руб. 71 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком ФИО1 предоставлен залог автомобиля марки HYUNDAI модели PORTER II, 2013 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа – 17.08.2018 года, посредством осуществления ежемесячных платежей, в порядке и сроки, установленные договором, в том числе, Общими условиями.

Из графика платежей следует, что ежемесячный аннуитетный платеж составляет 32558 руб. 43 коп., даты погашения указаны в графике платежей.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, доказательств обратному суду не предоставлено.

Между тем, ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, допустив просрочку платежей более трех раз, что следует из выписки по счету с 16.08.2017 года по 29.08.2018 года, в связи с чем образовалась задолженность, составившая на 29.08.2018 года 63971 руб. 35 коп., в том числе сумма основного долга в размере 36173 руб. 58 коп., просроченные процентов за пользование кредитом в размере 692 руб. 39 коп., проценты по просроченной ссуде 9346 руб. 86 коп., неустойка по ссудному договору в размере 10265 руб. 08 коп., неустойка по просроченную ссуду 7344 руб. 44 коп., комиссии за смс-информирование в размере 149 руб.

Сумма иска подтверждается расчетом, выпиской по счету, из которой также следует, что внесение платежей прекращено совсем16.08.2018 года.

20.03.2018 года банк направил заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 222069 руб. 60 коп., часть требований банка была исполнена заемщиком. Однако сумма долга в размере 63971 руб. 35 коп. оставлена без удовлетворения.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика указанной задолженности по кредитному договору.

Выводы суда о допущенных заемщиком фактах несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов ответчиком не оспорены, доказательств полного погашения суммы задолженности суду не предоставлено.

Согласно ч.1,2 ст.248 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Таким образом, ответчик злоупотребляет правом, поскольку пользуется предметом залога, внося платежи по своему усмотрению.

В связи с этим суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, поскольку предмет залога принадлежит ответчику, что подтверждается сообщением УМВД России по Тамбовской области, заемщик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору (более трех раз в течение года), сумма долга составляет более чем 5% от стоимости имущества. Начальную продажную стоимость автомобиля следует установить в размере 568000 рублей, поскольку она определенна по соглашению сторон в пункте 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита.

Доказательств иной оценки с учетом ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8119 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 25 от 29.08.2018г., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2017 года в размере 63971 рубль 35 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 36173 рубля 58 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 692 рубля 39 копеек, проценты по просроченной ссуде 9346 рублей 86 копеек, неустойку по ссудному договору в размере 10265 рублей 08 копеек, неустойку по просроченную ссуду 7344 рубля 44 копейки, комиссии за смс-информирование в размере 149 рублей, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 8119 рублей 14 копеек, а всего 72090 рублей 49 копеек (семьдесят две тысячи девяносто) рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI модели PORTER II, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, государственный номер №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торогов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 568000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2018 года.

Председательствующий О.В.Калинина