Решение № 2-6484/2017 2-6484/2017~М-6458/2017 М-6458/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-6484/2017

Дело № 2-6484/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании вреда здоровью, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 15 мин. на автодороге Нижний Новгород – Саратов, 598 км. произошло ДТП, а именно автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащая ООО «Саратовский ЛЕС» столкнулась с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащим ему же. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «Компаньон», лицензия у ООО «СГ «Компаньон» в настоящее время отозвана. В результате ДТП, истцу, находившемуся в автомобиле ФИО4 нанесен вред здоровью, а именно: Сочетанная травма. ЗЧМТ. СГМ. Ушибы, ссадины лица. Закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков. Рвано-ушибленная рана в-с/3 правого предплечья. Впоследствии истцу так же проведена операция для удаления установленных металлоконструкций после ДТП. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Татищевского районного суда <адрес> виновным в ДТП признан водитель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в РСА, предоставив все необходимые документы для выплаты, однако выплата страхового возмещения не была произведена, получен отказ. Поскольку в досудебном порядке возмещение вреда не произведено, он обратился в суд и просит взыскать с ответчика вред здоровью в сумме 110250 руб., неустойку в размере 1 % ежедневно от невыплаченной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, моральный вред в сумме 15000 руб., штраф в размере 50% от невыплаченной суммы, почтовые расходы в сумме 1086 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 1700 руб., расходы на юридические услуги в сумме 10000 руб.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда <адрес>), причины неявки суду неизвестны, истец просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного производства, поскольку суд признает неявку ответчика неуважительной.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

До судебного заседания от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требования отказать, поскольку истцом при обращении в РСА с заявлением о компенсационной выплате, не предоставлен полный пакет документов. Также указал, что РСА осуществляет компенсационные выплаты не относящиеся к страховой деятельности и не может нести предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей» ответственность за нарушение прав потребителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии ч. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Суд считает, что к отношениям между истцом и РСА, который по закону выполняет функцию по выплате компенсаций, по аналогии применяются правила, установленные законодательством для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору ОСАГО. Эти положения в данной сфере системы обязательного страхования действуют постольку, поскольку иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа таких отношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого истцу причинён вред здоровью а именно: Сочетанная травма. ЗЧМТ. СГМ. Ушибы, ссадины лица. Закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков. Рвано-ушибленная рана в-с/3 правого предплечья. Впоследствии истцу так же проведена операция для удаления установленных металлоконструкций после ДТП. Виновным в ДТП признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «Компаньон». Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СГ «Компаньон» отозвана лицензия на осуществление страхования по виду ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в РСА, предоставив все необходимые документы для выплаты, однако выплата страхового возмещения не была произведена.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующими на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным законом, поэтому исковая сумма в счет вреда здоровью истца должна быть взыскана с Российского Союза Автостраховщиков (РСА).

Статьей 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В состав страхового возмещения включаются: утраченный заработок и дополнительные расходы на восстановление здоровья.

Как следует из п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО.

Согласно пунктам 2 и 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии с расчетом истца, сумма подлежащая выплате составляет 110250 руб. (п. 3 повреждение головного мозга: а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней - 5 %, в сумме 25000 руб.; п. 43 ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей - 0,05 % в сумме 250 руб.; п. 52 перелом плечевой кости в верхней, средней, нижней трети 10 % - 50000 руб.; п. 57 повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) на костях предплечья, плеча, лопатки 7 % - 35000 руб.)

Данный расчет проверен судом и является верным, кроме того ответчиком расчет не оспорен.

Исходя их Устава Российского союз автостраховщиков, к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ), отнесено осуществление компенсационных выплат потерпевшим согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ, Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, принимая во внимание указанные обстоятельства, а так же обстоятельства по которым истцом утрачена возможность получения страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, морального вреда и штрафа, поскольку они являются санкциями за нарушение страховщиком законодательства и не подлежат

включению в состав компенсационной выплаты.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы по оплате услуг экспертов и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять степень разумных пределов участия представителя по делу с учетом конкретных его обстоятельств: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний, сложность дела, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме 7000 руб.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб. и почтовые расходы в размере 1086 руб. суд расценивает связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела и также взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. - 3200 руб. плюс 2 % суммы, превышающей 100000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 3405 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании вреда здоровью, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 110250 руб., почтовые расходы в размере 1086 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а всего 120036 (сто двадцать тысяч тридцать шесть) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать Российского Союза автостраховщиков в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 3405 (три тысячи четыреста пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: