Приговор № 1-264/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-264/2017

Дело № 1 - 264/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Владимир «01» ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

при секретаре Тумановой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Владимира Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Седовой Д.В., представившей удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по Владимирской области ..., имеющей регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области, и ордер № 015278 от 16.10.2017, выданный Центральной коллегией адвокатов города Владимира,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 (ранее Меликян), родившегося ...... республика Армения, , гражданина республики Армении, , имеющего образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего ......, временно зарегистрированного в ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 186 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 два раза совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней ноября 2016 года ФИО1, находясь в г. Москве, приобрел с целью сбыта из корыстных побуждений 2 поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации (Банка России) образца 1997 года номиналом 5 000 рублей каждый серий №..., №....

В период с ноября 2016 года до 31.01.2017 включительно ФИО1, находясь в г. Москва и г. Владимир, хранил при себе с целью сбыта поддельные банковские билеты серий №..., №..., которые в конце января 2017 года перевез с целью сбыта на автобусе сообщением г. Москва - г. Владимир.

31.01.2017 около 14 час. 14 мин. ФИО1, находясь в магазине «Бристоль», расположенном в д. 12, на ул. Полины Осипенко, г. Владимира, сбыл кассиру магазина поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации (Банка России) образца 1997 года номиналом 5 000 рублей серии №... в качестве средства платежа при оплате товара.

31.01.2017 около 16 час. 54 мин. ФИО1, находясь в магазине ООО «АМ Владимир», в д. 39. на ул. Мира, г. Владимира, сбыл кассиру магазина поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации (Банка России) образца 1997 года номиналом 5 000 рублей серии №... в качестве средства платежа при оплате товара.

2. В один из дней начала февраля 2017 года ФИО1, находясь в г. Москва, приобрел с целью сбыта из корыстных побуждений 6 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (Банка России) образца 1997 года номиналом 5 000 рублей каждый серий №..., №..., №..., №..., №..., №....

В период с начала февраля до 10.02.2017 включительно ФИО1, находясь г. Москва и г. Владимир, незаконно хранил при себе с целью сбыта поддельные банковские билеты серий №..., №..., №..., №..., №..., №....

10.02.2017 ФИО1 на автобусе сообщением г. Москва - г. Владимир перевез в г. Владимир с целью сбыта поддельные банковские билеты серий №..., №..., №..., №..., №..., №....

10.02.2017 около 12 час. 44 мин. ФИО1, находясь в магазине «Бристоль», расположенном в д. 29 «б», на проспекте Ленина, г. Владимира, сбыл кассиру магазина поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации (Банка России) образца 1997 года номиналом 5 000 рублей серии №... в качестве средства платежа при оплате товара.

В период с 10 до 13 февраля 2017 года включительно ФИО1, находясь в г. Москва и г. Владимир, хранил при себе с целью сбыта поддельные банковские билеты серий №..., №..., №..., №..., №....

Около 19 час. 02 мин. 13.02.2017 сотрудниками полиции были изъяты у ФИО1 в д. 80 «б», на ул. Большая Нижегородская, г. Владимира поддельные банковские билеты серий №..., №..., №..., №..., №....

Судом установлено, что наказание за каждое из преступлений не превышает десяти лет лишения свободы и обвинение подсудимому ФИО1 понятно.

Подсудимый согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного данного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

- по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

- по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, учитываются требования статей 6, 43 УК РФ и требования об индивидуализации наказания, предусмотренные статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности тяжких преступлений, совершенных в сфере экономической деятельности, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО1, гражданина республики Армения, , не работающего, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, положительно характеризующегося по месту регистрации и жительства, не состоящего на учетах , имеющего на иждивении больную престарелую мать.

По каждому из эпизодов обвинения учитывается наличие смягчающих обстоятельств в виде совершения преступления впервые, полного признания вины и раскаяния, положительных характеристик личности, наличия на иждивении престарелой больной матери и предусмотренные пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений и назначения условного наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, учитывается влияние наказания на исправление осужденного и требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, данных о личности ФИО1, только назначение наказания в виде реального лишения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, что обеспечивается временной изоляцией осужденного от общества, путем направления в исправительное учреждение.

В соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Дополнительный вид наказания не применять, поскольку, достижение целей наказания возможно при применении основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: поддельные банковские билеты серий №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... оставить в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области, журнал учета оставить у свидетеля обвинения ФИО2, журнал учета оставить у свидетеля обвинения В., три диска оптических, копии накладных №..., №..., № 80509297 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката Седовой Д.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по эпизоду № 1 по части 1 ст. 186 УК РФ на 2 года;

- по эпизоду № 2 по части 1 ст. 186 УК РФ на 2 года.

В соответствии с частью 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 01.11.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей в период с 13.02.2017 до 31.10.2017 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: поддельные банковские билеты серий №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... оставить в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области, журнал учета оставить у П., журнал учета оставить у В., три диска оптических, копии накладных №..., №..., №... оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката Седовой Д.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.Б. Лаврентьев Согласовано. _________ С.Б. Лаврентьев