Постановление № 5-17/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-17/2020

Дело №5-17/2020

31RS0018-01-2020-000202-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В., (309310 <...>, Ракитянского района Белгородской области),

с участием: ФИО4, его защитника Голевой И.А., представителей потерпевшей ФИО5, ФИО6,

без участия потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев 27 мая 2020 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Белгранкорм» дезинфектором, привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

22.01.2020г. в 07 часов 45 минут ФИО4, управляя автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге по <адрес>, находясь недалеко дома №5В, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицает. Пояснил, что двигался с незначительной скоростью по ул.Коммунаров в сторону центра поселка. Было темно. Уличное освещение уже было выключено. Его освещали фары встречных автомобилей. Пешехода, приступившего к переходу справа по ходу его движения, он не увидел и совершил на неё наезд. Он применил торможение и сразу остановился. Пешеход была одета в темную одежду и приступив к переходу не убедилась в безопасности перехода. Внезапно вышла на переход. В содеянном раскаивается. Выплатил потерпевшей в счет возмещения вреда 100000 руб..

Представитель потерпевшей ФИО5 пояснил, что пешеход Потерпевший №1 переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Правил дорожного движения она не нарушала. Водитель ФИО4 был обязан снизить скорость перед пешеходным переходом и уступить дорогу пешеходу, чего он не сделал. ФИО4 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения. Потерпевший №1 причинены серьезные переломы. Она до настоящего времени находится в беспомощном состоянии. Настаивает на строгом наказании ФИО4. Подтвердил частичное возмещение Чепенко морального вреда в размере 100000 руб..

Представитель потерпевшей ФИО6 поддержала указанные пояснения.

Вина ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, подтверждается сообщением о происшествии, рапортом инспектора ОГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей и схемой места ДТП, схемой дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, объяснениями участников ДТП, свидетелей, записью с камеры видеонаблюдения, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из сообщения о происшествии следует, что 22.01.2020г. в 09 часов 18 мин. в Ракитянскую ЦРБ с травмами поступила пострадавшая при ДТП Потерпевший №1 Пояснившая, что её «сбил» автомобиль КИА на пешеходном переходе возле магазина «Куш» (л.д.1).

Из заявления ФИО1 на имя и.о. начальника ОМВД России по Ракитянскому району от 23.01.2020г. следует, что он просит принять заявление о случившемся ДТП на пешеходном переходе, в котором пострадала его жена Потерпевший №1, находящаяся на лечении (л.д.2).

Из объяснений ФИО4 следует, что подъезжая в темное время к пешеходному переходу, его ослепляли фары встречных автомобилей. Внезапно на пешеходном переходе перед самым капотом автомобиля появился человек. Он нажал на тормоз, но избежать наезда не смог. Для оказания помощи он отвез пострадавшую в больницу (л.д.22).

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что перед началом перехода она убедилась в нахождении приближающегося автомобиля на достаточном расстоянии. При движении по пешеходному переходу на неё слева совершил наезд автомобиль КИА. На этом автомобиле она была доставлена в ЦРБ (л.д.31).

Согласно объяснений ФИО2 он, проезжая пешеходный переход, увидел женщину в темной одежде, заходившую на пешеходный переход. Навстречу ехал автомобиль. Услышав хлопок он остановился и увидел, что этот автомобиль совершил наезд на пешехода (л.д.33).

Из объяснений ФИО3 следует, что ехал в качестве пассажира со стороны центра п.Ракитное. Их автомобиль остановился перед пешеходном переходом на ул.Коммунаров. Он увидел, что к пешеходному переходу подъезжал автомобиль. В это время на переход слева вышел пешеход. Встречный автомобиль совершил наезд на пешехода (л.д.32).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, схемой места ДТП подтверждается, что наезд на пешехода Потерпевший №1 автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 произошел на нерегулируемом пешеходном переходе в п.Ракитное на ул.Коммунаров, напротив дома №5В (л.д. 4-11,12).

Схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки подтверждается, что в п.Ракитное на ул.Коммунаров в указанном месте имеется нерегулируемый пешеходный переход (л.д.13).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается, что водитель автомобиля ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения не находился (л.д.18-19).

По заключению судебно-медицинской экспертизы 137 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытый внутрисуставный продольный перелом наружного фрагмента проксимального эпиметафиза большеберцовой кости, без перелома диафиза, кровоподтек левого коленного сустава, которые в совокупности причинили потерпевшей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, в срок соответствующий 22.01.2020г. (л.д.36-38).

В протоколе об административном правонарушении от 22.01.2020г. указаны обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения и нарушение им при управлении указанным автомобилем пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшее совершение ДТП и причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 (л.д.41).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО4 наезда на пешехода Потерпевший №1, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, изложенные потерпевшей в её объяснениях, подтверждаются записью с камеры видеонаблюдения, просмотренной в судебном заседании.

При этом из записи следует, что пешеход приступила к переходу, когда автомобиля под управлением ФИО4 еще не было в поле видимости камеры. Автомобиль приближался к пешеходному переходу, не снижая скорости. Наезд на пешехода произошел не сразу после начала пешеходом перехода, а после того, как она прошла часть полосы движения, по которой следовал автомобиль под управлением ФИО4.

Все указанные выше доказательства судья признает относимыми и допустимыми, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.

На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, что ФИО4 не исполнено.

Между нарушением ФИО4 Правил дорожного движения РФ и нас-тупившими последствиями в виде ДТП и причинением вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1.

Административное правонарушение совершено по неосторожности, поскольку ФИО4, нарушая Правила дорожного движения, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшей, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Доводы ФИО4 о том, что потерпевшая внезапно вышла на пешеходный переход непосредственно перед его автомобилем, судья признает несостоятельными. Они опровергаются объяснениями потерпевшей, записью с камеры видеонаблюдения.

При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

По месту жительства и работы ФИО4 характеризуется положительно (л.д.24).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает раскаяние, добровольное частичное возмещение ущерба, наличие малолетних детей (л.д.23).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно информации ГИБДД ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за совершение правонарушений в области дорожного движения, в период с 27.05.2019г. по 31.07.2019г. – 7 раз. При этом, 6 раз - по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час и 1 раз - по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40 км/час. Все штрафы оплачены (л.д.44).

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

То что ФИО4 не обеспечен служебным транспортном для доставки по месту работу не является обстоятельством, препятствующим назначению данного вида наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение №, выдано 16.11.2017г. ГИБДД 31361 Белгородской области) сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в порядке ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, должно быть сдано ФИО4 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району.

В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району для исполнения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Л.В. Пестенко