Приговор № 1-65/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 1-65/2023

1-65/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда. 12 мая 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Слука Т.А.

при секретаре– ФИО4,

с участием государственного обвинителя –ФИО5.

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9,

представителя потерпевшего Департамента лесного комплекса Тюменской

области- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>-А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Иска-Чебаково. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная порядок получения разрешения на рубку лесных насаждений, и осознавая отсутствие у него необходимых, получаемых в установленном Лесным законодательством РФ порядке лесозаготовительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории выдела № квартала № Новотроицкого участкового лесничества Новотроицкого сельского поселения Нижнетавдинского лесничества в Нижнетавдинском районе Тюменской области осуществил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в <адрес> в д. Иска-<адрес>, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений породы береза, расположенных на территории выдела № квартала № Новотроицкого участкового лесничества Новотроицкого сельского поселения Нижнетавдинского лесничества в <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки лесных насаждений, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в разные дни указанного периода, предварительно взяв с собой бензопилу марки «СТАВР» и металлическую тележку, осуществил выход в лесной массив, расположенный в выделе № квартала № Новотроицкого участкового лесничества Новотроицкого сельского поселения Нижнетавдинского лесничества в <адрес>, расположенный на основании статьи 6.1 Лесного Кодекса РФ (в редакции Федерального закона №445-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на землях лесного фонда, отнесенные к целевому назначению лесов — эксплуатационные леса, в том числе особо защитные участки: участки лесов вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ, где ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, не имея договоров купли-продажи лесных насаждений, а также законных оснований и соответствующего разрешения на рубку сырорастущих деревьев породы береза, в разные дни указанного периода, осуществил незаконную рубку 15 деревьев породы береза, то есть полностью отделил стволы деревьев от корня принесенной с собой вышеуказанной бензопилой марки «СТАВР», выбирая при этом наиболее ценные, с наибольшей кубомассой деревья, прекратив тем самым рост 15 деревьев породы береза общей кубомассой 14,92 кубических метра, чем грубо нарушил и проигнорировал требования статьи 9 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, а также нарушил требования части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №445-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и пункта 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений. Далее, ФИО1 осуществил вышеуказанной бензопилой марки «СТАВР» раскряжеванные незаконно вырубленной древесины породы береза на чурки, которые он (ФИО1) погрузил в вышеуказанную металлическую тележку и осуществил вывоз данных чурок с места незаконной рубки лесных насаждений.

В результате своих преступных действий, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, без полученных в установленном законом порядке лесозаготовительных документов, в разные дни указанного периода осуществил спил до полного отделения ствола от корня 15 деревьев породы береза общей кубомассой 14,92 кубических метра в выделе № квартала № Новотроицкого участкового лесничества Новотроицкого сельского поселения Нижнетавдинского лесничества в <адрес>, отнесенные к целевому назначению лесов – эксплуатационные леса, в том числе особо защитные участки: участки лесов вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ, чем причинил Департаменту лесного комплекса <адрес> материальный ущерб на общую сумму 182 406 рублей, что является особо крупным размером, исчисленным по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Преступные действия ФИО1 повлекли уничтожение участка леса, который имеет важное экологическое, экономическое и социальное значение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал, в содеянном раскаялся. Требования гражданского иска признает в полном объеме. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 113-116,124-127), из которых следует, что имеет дом в д. Иска-Чебаково, в котором он проживает с семьей, в доме имеется печное отопление. В декабре 2021 года был оформлен заказ на поставку дров из <адрес>, но по неизвестной ему причине дрова им не доставили, в связи с этим он принял решение начать заготавливать дрова самостоятельно. В начале октября 2022 года, утром, решил совершить незаконную рубку деревьев породы береза, не имея разрешение на заготовку дров в Нижнетавдинском лесничестве, взял с собой бензопилу марки «СТАВР», и двухколесную тачку, направился в лес, расположенный примерно в 300-400 метрах от его дома, с целью осуществления незаконной рубки деревьев породы береза. В лесу при помощи бензопилы марки «СТАВР», спилил дерево породы береза около 1-2 деревьев. Далее сваленные им деревья он раскряжевал на чурки высотой около 60-70 см и на двухколесной тачке, до принадлежащего ему дома. В течении всего октября, он осуществлял несколько выходов в лесной массив, где производил незаконную рубку деревьев породы береза, при помощи бензопилы «СТАВР» Спиливал около 2 деревьев породы береза в день, которые в последующим раскряжевал на чурки высотой около 60-70 см и осуществлял вывоз полученных от распиливания сваленных им деревьев чурок на двухколесной тачке, до принадлежащего ему домовладения. Сколько всего получилось чурок, в настоящий момент сказать затрудняется, так как не осуществлял их подсчет, в среднем на тачке он вывозил около 10 чурок за раз, в день он мог осуществить 3-4 выезда. Таким образом, всего им было незаконно спилено около 15 деревьев породы береза. Он изначально планировал заготовить дрова на зимний период, в связи с этим неоднократно осуществлял выходы в лесной массив, с целью осуществления незаконной рубки деревьев породы береза. В настоящие время он нигде не работает, денежные средства ему практически не нужны, так как он все продукты питания добывает самостоятельно, а именно разводит пчел, ведет скотоводство, занимается рыбалкой. На протяжении 8,5 лет он нигде не работает, и занимается только домашним хозяйством. Свою вину в совершении незаконной рубки 15 деревьев породы береза он признает полностью, но при этом, хочет пояснить, что на момент совершения незаконной рубки, посчитал, что данные деревья можно спилить, так как они были травмированы, как сухостой. В содеянном раскаивается. Требования гражданского иска признает в полном объеме.

Проверив и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями специалиста, письменными материалами дела

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания специалиста ФИО11 данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 113-116,124-127), из которых следует, что работает в должности заместителя директора Тюменского филиала ГБУ ТО «Тюменская авиабаза» с февраля 2022 года по настоящее время, в лесном хозяйстве он работает с 1991 года беспрерывно. В его должностные обязанности входит организация лесохозяйственной деятельности, ликвидации лесных и ландшафтных пожаров. Лесопатология – это определение лесопатологического и санитарного состоянии лесного насаждения, определение степени угрозы распространения вредных организмов, определение опасности деревьев, которые могут угрожать жизни человека. Лесопопатология входит в направление охраны и защиты лесов и по <адрес> лесопатологию проводит он совместно со своими помощниками. В 1991 году он закончил ФИО3 лесотехнический колледж по специальности лесного хозяйства. С этого же года он на постоянной основе осуществляет деятельность по данному направлению. По обстоятельствам привлечения его в качестве специалиста и обстоятельствам участия им в ходе осмотра предметов, а именно спилов изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка лесного массива, расположенного в квартале №, выдела № Новотроицкого участкового лесничества <адрес>, пояснил, что в ходе визуального осмотра, им было установлено, что семь из указанных спилов на момент совершения незаконной рубки являлись живорастущими, так как, установлено, что состояние коры не было изменено, цвет и вес древесины, визуально соответствуют критериям живорастущего дерева, какие-либо пороки отсутствуют. При дальнейшем визуальном осмотре им было установлено, что остальные три спила на сегодняшний день, также относятся к живорастущим деревьям по признакам усыхающего дерева, то есть на момент осмотра вес древесины меньше, чем у сырорастущего дерева, в связи с отсутствием сокодвижения. Также стоит отметить, что в ходе осмотра на данных трех спилах присутствовала кора, а только ее отсутствие указывает на сухостойность дерева, в связи с чем на основании вышеизложенного, может сделать вывод, что они также являются живорастущими. Представленные спилы были сделаны с пней деревьев, которые на момент совершения рубки не являлись сухостойными, а являлись живорастущими. Санитарно-оздоровительные мероприятия в отношении усыхающих деревьев не проводятся, и рубка данных деревьев запрещена, так как они являются живорастущими деревьями. (л.д. 99-101)

.
Так, представитель потерпевшего ФИО2 пояснил, что работает главным специалистом Тюменского межрайонного отдела ГЛК УГЛК ДЛК ТО. В его должностные обязанности входит федеральный государственный лесной надзор. О всех лесонарушениях, которые обнаруживаются на территории Нижнетавдинского лесничества докладывается в отдел, после чего участковые лесничие выезжают на местность, составляют пересчетную ведомость, схему лесонарушения, определяют границы лесонарушения, а также протокол либо акт о лесонарушении, после чего документы предоставляются специалистам, которые составляют ведомость материально-денежной оценки незаконно спиленной древесины, а также производится расчет причиненного ущерба. Далее документы предоставляются в правоохранительные органы для принятия решения о возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ был выявлен акт незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № Новотроицкого участкового лесничества (ФИО10) Нижнетавдинского лесничества Нижнетавдинского района Тюменской области участковым лесничим Новотроицкого участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес» Свидетель №1 Он также выехал на место незаконной рубки. Было обнаружено 14, 92 куб.м. на общую сумму около 190 000 рублей, что является особо крупным размером.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 113-116,124-127), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от участкового лесничего Новотроицкого участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес» Свидетель №1 узнал о факте незаконной вырубки, выехал на территорию Новотроицкого участкового лесничества (ФИО10) Нижнетавдинского лесничества Нижнетавдинского района Тюменской области в квартал № выдел № вблизи д. Иска-Чебаково. Древесина для рубки в данном участке государственного лесного фонда не выделялась. При осмотре данного выдела на площади 0,13 га обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. На месте незаконной рубки были обнаружены 15 пней спиленных деревьев породы береза: 3 дерева диаметр пня 20 см, 3 дерева диаметр пня 28 см., 3 дерева диаметр пня 32 см, 3 дерева диаметр пня 36 см, 2 дерева диаметр пня 40 см, 1 дерево диаметр пня 44 см. Количество деревьев 15 штук — это количество всех выпиленных деревьев в лесном массиве, где была выявлена незаконная рубка. На месте также были обнаружены порубочные остатки. Участковым лесничим Новотроицкого участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес», государственным лесным инспектором Тюменской области Свидетель №1 была составлена перечетная ведомость. Согласно перечетной ведомости, акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно были спилены 15 деревьев породы береза: 3 дерева диаметр пня 20 см, 3 дерева диаметр пня 28 см., 3 дерева диаметр пня 32 см, 3 дерева диаметр пня 36 см, 2 дерева диаметр пня 40 см, 1 дерево диаметр пня 44 см. Общий объем незаконно спиленной древесины составил 14,92 кубических метров. Общая сумма причиненного ущерба от незаконной рубки составила 182 406 рублей, что является особо крупным размером. Расчет причиненного ущерба произведён на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а именно: объем незаконно спиленной древесины породы береза равный 14,92 кубических метра был умножен на ставку платы, установленную в отношении единицы объема древесины лесных насаждений по Тюменскому лесотаксовому району, которая составляет для березы — 43,2, также было произведено умножение на коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, составляющий на 2022 год — 2,83, а также произведено умножение на таксу для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, которая составляет 50, и полученное значение было умножено на 2, так как нарушение лесного законодательства совершено в особо защитных участках лесов, то есть 14,92х43,2х2,83х50х2=182 405 рублей 95 копейки и полученное значение округлено до рубля, то есть общий причиненный ущерб в результате незаконной рубки составил 182 406 рублей 00 копеек. Целевое назначение лесов в выделе 22 квартала 578 Новотроицкого участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества Нижнетавдинского района Тюменской области – эксплуатационные, особо защитные участки: участки лесов вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ. Деревья на месте незаконной рубки не являлись буреломными или ветровальными. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» был осуществлен выезд на место вышеуказанной незаконной рубки, находящейся в выделе 22 квартала 578 Новотроицкого участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества Нижнетавдинского района Тюменской области, где следователем был осуществлен осмотр места незаконной рубки, в ходе которого с пней незаконно спиленных деревьев были осуществлены спилы. В ходе указанного осмотра, им совместно с участковым лесничем ГКУ ТО «Тюменское управление лесами» Свидетель №1, а также сотрудниками полиции было установлено, что на момент обнаружения пни деревьев породы береза были со светлой древесиной, не потускневшие, что свидетельствовало о том, что древесина на момент совершения незаконной рубки являлась сырорастущей, то есть отсутствовали признаки сухостойного дерева, а именно: присутствовала кора на пнях, состояние которой было удовлетворительное, цвет древесины соответствовал критериям живорастущего дерева. В связи с чем указанные деревья не были отведены под рубку, так как являлись составной частью экологической системы и были незаконно изъяты из естественной среды своего произрастания. Также в ходе осмотра участка местности, расположенного в выделе 22 квартала 578 Новотроицкого участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества Нижнетавдинского района Тюменской области был обнаружен валежник, то есть, лежавшие на поверхности земли остатки стволов деревьев, сучьев, которые не являлись порубочными остатками в месте совершения рубки, образовавшиеся вследствие естественного отмирания деревьев при их повреждении вредными организмами. В результате незаконной рубки 15 деревьев породы береза совершенной в выделе 22 квартала 578 Новотроицкого участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества <адрес>, Департаменту лесного комплекса <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 182 406 рублей, что является особо крупным размером. (л.д. 90-93)

В судебном заседании ФИО2 подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1, пояснил, что работает в должности участкового лесничего в ГКУ ТО «Тюменское управление лесами» с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ им в рамках патрулирования лесов на территории Ключевского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества в выделе 22 квартала 578 Новотроицкого участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества <адрес> на площади 0,13 га была обнаружена незаконная рубка 15 деревьев породы береза. Далее им было зафиксировано лесонарушение и был произведен перечет пней незаконно спиленных деревьев и составлена перечетная ведомость. Какое количество деревьев и какой объем он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» был осуществлен выезд на место вышеуказанной незаконной рубки, находящейся в выделе 22 квартала 578 Новотроицкого участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества <адрес>, где следователем был осуществлен осмотр места незаконной рубки, в ходе которого с пней незаконно спиленных деревьев были осуществлены спилы. Указанные деревья на момент совершения рубки не являлись сухостойными, а являлись живорастущими.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 что данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 104-106,), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в рамках патрулирования лесов на территории Ключевского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества, проведенного на основании задания Департамента лесного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, был осуществлен выезд в Новотроицкое участковое лесничество Нижнетавдинского лесничества <адрес>. В ходе патрулирования около 12 часов 30 минут в выделе 22 квартала 578 Новотроицкого участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества <адрес> на площади 0,13 га была обнаружена незаконная рубка 15 деревьев породы береза. В ходе осмотра места незаконной рубки было установлено, что рубка была совершена в период октября 2022 года, так как спилы были еще свежие, пни деревьев были еще не потускневшие. На месте незаконной рубки находились порубочные остатки от спиленных деревьев. Кроме того, имелся опил древесины около пней, а также имелся опил по всей площади незаконной рубки, что свидетельствует о том, что скорее всего деревья, после того как их спилили еще раскрыжевали на части, возможно даже и на чурки, так как опила намного больше было, чем если бы деревья просто спилили. Следов волочения древесины на месте незаконной рубки обнаружено не было. Далее им было зафиксировано лесонарушение и был произведен перечет пней незаконно спиленных деревьев и составлена перечетная ведомость, согласно которой были спилены: - 3 дерева диаметр пня 20 см, - 3 дерева диаметр пня 28 см., 3 дерева диаметр пня 32 см, 3 дерева диаметр пня 36 см, 2 дерева диаметр пня 40 см, 1 дерево диаметр пня 44 см. Им были также составлены: схема лесонарушения, в которой определены границы лесонарушения, акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также был произведен расчет причиненного ущерба, согласно которому материальный ущерб составил 182 406 рублей. Целевое назначение лесов в выделе 22 квартала 578 Новотроицкого участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества <адрес> – эксплуатационные леса, особо защитные участки: участки лесов вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ. Деревья на месте незаконной рубки не являлись буреломными или ветровальными. Отвод делян населению на данном участке государственного лесного фонда не осуществлялся. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» был осуществлен выезд на место вышеуказанной незаконной рубки, находящейся в выделе 22 квартала 578 Новотроицкого участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества <адрес>, где следователем был осуществлен осмотр места незаконной рубки, в ходе которого с пней незаконно спиленных деревьев были осуществлены спилы. В ходе осмотра, было установлено, что пни деревьев породы береза были со светлой древесиной, не потускневшие, что свидетельствовало о том, что древесина сырорастущая, на момент осмотра на пнях присутствовала кора, состояние которой было удовлетворительное, цвет древесины пней соответствовал живорастущему дереву. Указанные деревья на момент совершения рубки не являлись сухостойными, а являлись живорастущими.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания, расхождения в показаниях объяснил тем, что плохо помнит те события.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также оглашенными письменными материалами уголовного дела, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» ФИО6, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение от ФИО2 о том, что у д. Иска-Чебаково выявлена незаконная рубка лесных насаждений в <адрес> выд. 22. (л.д. 14)

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» старшего лейтенанта юстиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение о незаконной рубки лесных насаждений, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем был совершен выезд в квартал № выдел № Новотроицкого участкового лесничества <адрес>, где в ходе осмотра были обнаружены 15 пней деревьев породы береза, установлено, что данная рубка является незаконной, так как деляна в указанном месте не выделялась. Также было установлено, что данное деяние совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 15)

Заявлением о преступлении, поступившее в дежурную часть ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» от ФИО2, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со ст. 96 Лесного кодекса РФ, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 260 УК РФ направлены материалы по факту незаконной рубки лесных насаждений на территории лесного фонда Новотроицкого участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества в квартале 578 выделе 22. Размер ущерба от незаконной рубки составил 182 406 рублей 00 копеек. (л.д. 16)

Иным документом: актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым лесничим Новотроицкого участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес», государственным лесным инспектором <адрес> Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 минут при патрулировании на основании задания Департамента лесного комплекса <адрес> на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ № на территории квартала 578 выдела 22 Новотроицкого участкового лесничества (ФИО12) Нижнетавдинского лесничества, на площади лесонарушения – 0,13 га, целевое назначение лесов – эксплуатационные, особо защитные участки: участки лесов вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ участковым лесничим Новотроицкого участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес» Свидетель №1 совместно с главным специалистом Тюменского межрайонного отдела государственного лесного контроля Департамента лесного комплекса ФИО2 обнаружена незаконная рубка лесных насаждений:

- 15 деревьев породы береза общим объемом 14,92 м.куб.: три дерева диаметр у пня 20 см, общий объем древесины 1,02 м. куб.; три дерева диаметр у пня 28 см, общий объем древесины 2,19 м. куб.; три дерева диаметр у пня 32 см, общий объем древесины 2,91 м. куб.; три дерева диаметр у пня 36 см, общий объем древесины 3,75 м. куб.; два дерева диаметр у пня 40 см, общий объем древесины 3,14 м. куб.; одно дерево диаметр у пня 44 см, объем древесины 1,91 м. куб. Общая сумма ущерба составляет 182 406,0 (сто восемьдесят две тысячи четыреста шесть) рублей 00 копеек. (л.д. 17)

Иным документом: расчетом возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки лесных насаждений в квартале 578 выделе 22 Новотроицкого участкового лесничества (ФИО10) Нижнетавдинского лесничества на площади 0,13 га (акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого расчет произведен на основании: данных акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящихся в федеральной собственности», постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Итого, в результате незаконной рубки лесных насаждений, согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен ущерб лесам и лесным насаждениям в размере 182 406,0 (сто восемьдесят две тысячи четыреста шесть) рублей 00 копеек. (л.д. 18)

Иным документом: ведомостью перечета деревьев, назначенных в рубку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Новотроицком участковом лесничестве (ФИО10) Нижнетавдинского лесничества, категория защитности лесов — эксплуатационные, особо защитные участки: участки леса вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ, в квартале № выделе № на площади 0,13 га обнаружена незаконная рубка: трех деревьев породы береза, диаметром у пня 20 см, общим объемом древесины 1,02 м. куб.; трех деревьев породы береза, диаметром у пня 28 см, общим объемом древесины 2,19 м. куб.; трех деревьев породы береза, диаметром у пня 32 см, общим объемом древесины 2,91 м. куб.; трех деревьев породы береза, диаметром у пня 36 см, общим объемом древесины 3,75 м. куб.; двух деревьев породы береза, диаметром у пня 40 см, общим объемом древесины 3,14 м. куб.; одного дерева породы береза, диаметром у пня 44 см, объемом древесины 1,91 м. куб. — всего 15 деревьев породы береза. Перечет произвели ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, ФИО8 имеются подписи. (л.д. 19)

Иным документом: актом осмотра с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым лесничим Новотроицкого участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества ГКУ ТО «Тюменьлес», государственным лесным инспектором <адрес> Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 минут на территории квартала 578 выдела 22 Новотроицкого участкового лесничества (ФИО12) Нижнетавдинского лесничества, на площади – 0,13 га, установлен факт совершения незаконной рубки лесных насаждений породы береза в количестве 15 штук. На месте совершения незаконной рубки обнаружены 15 пней от спиленных деревьев и порубочные остатки. (л.д. 20-21)

Иным документом: справкой участкового лесничего ГКУ ТО «Тюменьлес» Свидетель №1, согласно которой в Новотроицком участковом лесничестве в квартале № выделе № в период времени с 2021-2022 г. работа по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений не проводилась. (л.д. 22)

Иным документом: схемой места лесонарушения, согласно которой обозначено место незаконной рубки лесных насаждений в квартале 578 выделе 22 Новотроицкого участкового лесничества (ФИО12) Нижнетавдинского лесничества, площадью 0,13 га. Схема места лесонарушения составлена участковым лесничим Свидетель №1 (л.д. 23)

Иным документом: таксационное описание, согласно которого квартал 578 выдел 22 Новотроицкого участкового лесничества (ФИО12) Нижнетавдинского лесничества относится к эксплуатационным лесам, особо защитные участки: участки лесов вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ. (л.д. 24)

Иным документом: выпиской из государственного лесного реестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <адрес>, Нижнетавдинское лесничество, Новотроицкое участковое лесничество, ФИО10, <адрес> (выд. 22) относится к эксплуатационным лесам, особо защитные участки: участки лесов вокруг сельских поселений и садовых товариществ. (л.д. 25)

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале 578 выделе 22 Новотроицкого участкового лесничества <адрес>, где зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъяты десять спилов с пней деревьев породы береза. (л.д. 27-36)

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности у <адрес> д. Иска-<адрес>, где зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъяты: четыре чурки дерева породы береза, бензопила марки «СТАВР», металлическая тележка. (л.д. 37-43)

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> д. Иска-<адрес>. В ходе осмотра установлено, что рядом с участком расположены раскряжеванные чурки деревьев, слева от указанного участка расположен лесной массив на расстоянии около 400 метров. Со слов участвующего лица – подозреваемого ФИО1, в период времени с начала по конец октября 2022 года он осуществлял выходы в лесной массив с целью осуществления незаконной рубки деревьев породы береза. После чего используя металлическую тележку осуществлял вывоз спиленных им деревьев, которые в дальнейшем сваливал рядом с домом. На момент проведения осмотра проехать в указанный лесной массив не представилась возможным. (л.д. 45-50)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на поверхностях десяти спилов с пней деревьев породы береза, с условным цифровым обозначением «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», «9», «10», изъятые в ходе осмотра места происшествия на месте обнаруженной незаконной порубки в квартале №, выдела №, Новотроицкого участкового лесничества <адрес> и на поверхностях четырех спилов с 1 до 4, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: у <адрес> д. Иска-<адрес>, пригодных для дальнейшего исследования, имеются следы повреждения (расчленения) инструментами типа бензопила, либо электропила. На поверхности одного спила с пня дерева породы береза, с условным цифровым обозначением «3», изъятый в ходе осмотра места происшествия на месте обнаруженной незаконной порубки в квартале №, выдела №, Новотроицкого участкового лесничества <адрес>, обнаружены следы (борозда) от режущих зубьев цепи шины инструмента, которые пригодны только для определения групповой принадлежности следообразующего объекта и могли быть оставлены бензопилой и т.п. инструментом шириной режущих зубьев не менее 4 мм, длиной шины не менее 390мм. На остальных поверхностях торцевых срезов (спилах) с пней деревьев породы береза следы повреждений от пилящего инструмента, их оставивших. Следы повреждений (от режущих зубьев) цепи на поверхности исследуемого спила с пня дерева породы береза, с условным цифровым обозначением «3», могли быть оставлены зубьями цепи на шине бензопилы марки «СТАВР», так и режущим частями других подобных бензопил (инструментов). Исследуемые четыре спила с пней деревьев породы береза, с условным цифровым обозначением «1», «2», «4», «9», изъятые в ходе осмотра места происшествия на месте обнаруженной незаконной порубки в квартале №, выдела № Новотроицкого участкового лесничества <адрес>, и исследуемые четыре спила с комлевой части чурок дерева породы береза, с условным цифровым обозначением от 1 до 4, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу у <адрес> д. Иска-<адрес>, ранее составляли единое целое. Между данными спилами имеется общая линия разделения. Остальные шесть спилов с пней деревьев породы береза, с условным цифровым обозначением «3», «5», «6», «7», «8», «10» имеют различия по общим групповым признакам. (л.д. 55-63)

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены десять спилов с пней деревьев породы береза, условно обозначенные под №,2,3,4,5,6,7,8,9,10), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка лесного массива, расположенного в квартале №, выдела №Новотроцкого участкового лесничества <адрес>. В ходе осмотра участвующим лицом – специалистом ФИО11 было установлено, что что семь спилов на момент совершения незаконной рубки являлись живорастущими, так как, состояние коры не было изменено, цвет и вес древесины, визуально соответствовали критериям живорастущего дерева, пороки отсутствовали. В ходе осмотра были обнаружены три спила, которые относятся к 4 категории повреждения деревьев, а именно усыхающего дерева, то есть на момент осмотра вес древесины был меньше, чем у сырорастущего дерева, в связи с отсутствием сокодвижения. На данных спилах присутствует кора, а только ее отсутствие указывает на наличие сухостойного дерева. В связи с этим можно достоверно утверждать, что данные деревья на момент рубки не являлись сухостойными. При оценке насаждения в отношении санитарно-оздоровительных мероприятий деревья 4 категории лиственных деревьев - рубки не подлежат. После осмотра осмотренные спилы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 66-75)

Вещественные доказательства: десять спилов с пней деревьев породы береза (условно обозначенные под №,2,3,4,5,6,7,8,9,10), хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский». (л.д. 76-77)

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены четыре чурки дерева породы береза (условно обозначенные под №,2,3,4), бензопила марки «СТАВР», металлическая тележка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> д. Иска-<адрес>, которые после осмотра признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 78-83)

Вещественные доказательства: четыре чурки дерева породы береза, (условно обозначенные под №,2,3,4), бензопила «СТАВР», металлическая тележка хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский». (л.д. 84-85)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого были проверены показания обвиняемого ФИО1 Проверкой показаний на месте установлено: обвиняемый ФИО1 находясь около <адрес> д. Иска-<адрес> указал, что необходимо проследовать в направлении лесного массива расположенного вблизи вышеуказанного дома и указал необходимое направление рукой. Далее все участвующие лица направились в указанном ФИО1 направлении. Далее проехав около 600 м в северном направлении ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в лесной массив. Далее все участвующие лица проследовали в направлении указанным ФИО1, после чего ФИО1 привел к месту незаконной рубки и пояснил, что в данном месте он в период времени с начала по конец октября 2022 года незаконно осуществлял рубку деревьев породы береза в количестве 15 штук (согласно навигатору указанный участок леса имеет следующие географические координаты N 57 25 49,7 E 66 36 55,5 и относится к кварталу№ выдела № Новотроицкого участкового лесничество Нижнетавдинского лесничества <адрес>), рубку деревьев породы береза осуществлял используя бензопилу «СТАВР», при этом за раз спиливал около 2-3 деревьев породы береза, в последующем спиленные деревья распиливал на чурки, размером около 60-70 см на этом же месте и увозил на металлической тележке к своему домовладению расположенному по адресу: <адрес> д. Иска-Чебаково <адрес>. Привезенные чурки с лесного массива складывал возле ограды вышеуказанного дома. ФИО1 понимал, что в данном месте незаконно осуществлял рубку деревьев породы береза. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо пройти к дому по адресу: <адрес> д. Иска-Чебаково <адрес>, где он сваливал привезенные им на металлической тележке чурки, которые были спилены в лесном массиве. После чего указал направление рукой, все участвующие лица проследовали за ФИО1 в указанном им направлении. Проехав около 600 м ФИО1 указал рукой на дом расположенный по адресу: <адрес> д. Иска-Чебаково <адрес> пояснил, что возле ограды вышеуказанного дома складировал чурки привезенные из лесного массива деревьев породы «береза», которые в последующем использовал для топки печи. Далее ФИО1 пояснил, что из вышеуказанных чурок породы береза в количестве 4 штук были изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 указывал жестами и пояснял словами. ФИО1 пояснил, что осуществлял незаконную рубку только в данном месте и больше в каком-либо другом месте незаконную рубку не осуществлял. В ходе проведения с ним следственных действий он говорил именно про указанное место, как место, где он осуществлял незаконную рубку лесных насаждений породы береза без разрешительных документов. (л.д. 181-189)

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Действиями подсудимого ФИО1 причинен вред окружающей среде, размер причиненного ущерба от незаконной рубки определен в сумме 182 406 рублей, в соответствии с таксами и методиками расчета согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № " Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства". Ущерб превышает установленный в примечании к ст. 260 УК РФ критерий особо крупного размера - 150 000 рублей, данный квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Данное преступление по своему составу является оконченным, совершено ФИО1 с прямым умыслом.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, а также данные о его личности.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой и несовершеннолетним ребенком, не работает, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ и нарушении общественного порядка замечен не был. Со стороны родственников и соседей характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 1, л.д. 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, согласно ч.2 указанной статьи признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В этой связи, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает его положительные характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО1 от общества, но в условиях осуществления за ним надзора, и считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, наличие финансовых затруднений, а также возможное влияние данного вида дополнительного наказания на условия жизни его семьи, суд также не усматривает.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

Разрешая гражданский иск, заявленный Департаментом лесного комплекса <адрес> о взыскании в возмещение причиненного ущерба с ФИО1 182 406 рублей, следует отметить следующее. В судебном заседании ФИО1 признал заявленный к нему гражданский иск на сумму в 182 406 руб. Суд принимает признание истца гражданским ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В этой связи, гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме 182 406 руб.

Вещественные доказательства: десять спилов с пней деревьев породы береза, четыре чурки дерева породы береза (условно обозначенные под №,2,3,4), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский». - после вступления приговора суда в законную силу подлежат уничтожению. Бензопилу «СТАВР», как орудие преступления подлежит конфискации в доход государства. Металлическую тележку вернуть по принадлежности

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса <адрес> в возмещение причиненного ущерба 182 406 рублей.

Вещественные доказательства: десять спилов с пней деревьев породы береза, четыре чурки дерева породы береза (обозначенные под №,2,3,4 )-уничтожить, металлическую тележку вернуть по принадлежности, бензопилу «СТАВР» конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А.Слука