Решение № 2-2608/2025 2-2608/2025~М-1791/2025 М-1791/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-2608/2025

Дело №2-2608/2025

УИД 54RS0018-01-2025-003297-76 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2025 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 ( ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору Номер от Дата в размере 100000 руб.: основной долг- 83309,02 руб., проценты на непросроченный основной долг -15218,32 руб., проценты на просроченный основной долг- 1472,66 руб., за период с Дата по Дата, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что Дата «Сетелем Банк» ООО и ФИО3 заключили кредитный договор Номер, в соответствии с которым «Сетелем Банк» ООО выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 146321,75рублей в период с Дата по Дата, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

Дата «Сетелем Банк» ООО и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав Номер, согласно которому «Сетелем Банк» ООО уступил права требования задолженности по кредитному Договору Номер.

Дата ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности с Ответчика по Договору Номер ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования Номер.

Дата ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» направило Ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности, чем в свою очередь выполнило свои обязательства по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000,00 Р и образовались в период с Дата по Дата.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредитных денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд считает возможным рассмотрено гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.6 ст. 152 ГПК РФ, В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В судебном заседании установлено, что Дата. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 ( ФИО1) в простой письменной форме был заключен кредитный договор Номер путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита Дата., что подтверждается письменными доказательствами предоставленными стороной ответчика: сумма кредита 94948 рублей, срок на 36 месяцев, ежемесячный платеж- 4357 рублей, дата последнего платежа -Дата.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Отметим, невнесение денежных средств ответчиком - это так называемый отрицательный факт. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств Истец выполнил, представив выписку из ссудного счёта (копия прилагается).

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Дата «Сетелем Банк» ООО и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав Номер, согласно которому «Сетелем Банк» ООО уступил права требования задолженности по кредитному Договору Номер.

Дата ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности с Ответчика по Договору Номер ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования Номер.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Факт получения ответчиком кредита и нарушения им своих обязательств ответчиком не оспаривается.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом переход прав требований кредитора к иному лицу не влияет на течение срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Данная позиция также содержится в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013г. : при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности но кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно, но каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредит был предоставлен ответчику Дата в размере суммы кредита 94948 рублей, срок на 36 месяцев, ежемесячный платеж- 4357 рублей, дата последнего платежа -Дата согласно письменных материалов дела.

При не поступлении оплаты Дата кредитор узнал, что его право нарушено Дата, когда от Ответчика Дата не поступил платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

С момента, когда Кредитор узнал о нарушении своего права, срок исковой давности составил три года до Дата по последнему платежу согласно графика гашения задолженности по кредиту.

За судебной защитой первоначально кредитор обратился Дата, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 (ред. от Дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Обращение в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору последовало Дата ( л.д. 50). Дата был выдан судебный приказ, который определением от Дата был отменен. То есть судебной защиты у истца не существовало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по Договору в полном объеме.Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению с ответчика не подлежат, так как суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, п.6 ст. 152 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 ( ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 100000 руб.: основной долг- 83309,02 руб., проценты на непросроченный основной долг -15218,32 руб., проценты на просроченный основной долг- 1472,66 руб., за период с Дата по Дата, возврате государственной пошлины в размере 4 000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Л.Г. Мишкова