Приговор № 1-2-5/2026 В1-2-75/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 1-2-5/2026

КОПИЯ


Приговор

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года село Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Борского района Самарской области В.,

подсудимого И.В.С.,

защитника в лице адвоката Д., представившего удостоверение № выданное У МЮ РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

И.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, военнообязанного, с образованием 9 классов, трудоустроенного <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 27.05.2024 года, вступившим в законную силу 16.08.2024 г., И.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. И.В.С. штраф оплатил, водительское удостоверение сдал 06.11.2024 г., согласно положениям статьи 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях И.В.С. признается лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление автомобилем в состоянии опьянения.

05 октября 2025 г. примерно в 23 часа 20 минут, И.В.С. находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, после распития спиртных напитков, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, имея умысел направленный на управление автомобилем ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак № регион, занял место водителя, запустил двигатель данного автомобиля, а затем, действуя умышленно, осознавая противоправность характера своих действий, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), И.В.С. не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак № начал движение и совершил поездку от <адрес> по улицам <адрес>. Во время движения напротив <адрес> в 23 часа 25 минут был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Борский». 05.10.2025 г. около 23 часов 30 минут, И.В.С. был отстранен от управления вышеуказанного автомобиля сотрудником ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Борский» Свидетель №3 И.В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ, в служебном автомобиле ИДПС ОГАИ МО МВД России «Борский» с применением технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» № поверенным 08.08.2025 г. действительным до 07.08.2026 г., согласно показаниям которого 05.10.2025 г. в 23:52 час., степень алкогольного опьянения И.В.С. составила 0,627 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму – 0,16 мг/л (0,3 promille) установленную Постановлением Правительства от 18.11.2013 №1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель И.В.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, И.В.С. совершил управление автомобилем являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное статьей ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый И.В.С. вину в предъявленном обвинении признал, отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого И.В.С. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого И.В.С., согласно которым был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 27.05.2024 г., вступившего в законную силу 16.08.2024 г.

05.10.2025, примерно в 20 часов 00 минут, необходимо было отвезти девушку на адрес, учитывая, что транспорт не на ходу, обратился с просьбой позаимствовать на временное пользование автомобиль у Свидетель №2. 05.10.2025 г. вечером употреблял спиртные напитки выпил 1 литр пива, примерно в 23 часа 20 минут управляя автомобилем ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак №, вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками ИДПС ОГАИ МО МВД России «Борский» и в последующим отстранён от управления транспортным средством, так как они почувствовали запал алкоголя. С помощью специального прибора была установлена степень опьянения в размере 0,627 мг/л. С показаниями прибора был согласен, сам знал, что находился в состоянии опьянения, автомобиль был изъят и помещен на стоянку, принадлежит соседу Свидетель №2 (л.д. 67-70).

Оглашенными, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями следующих свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым проживает по месту регистрации. Является участником СВО, 14.04.2025 года в с. Борское Борского района Самарской области им лично по договору, составленному в простой письменной форме был приобретен на личные сбережения в сумме 90000 рублей, автомобиль ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак №, предыдущий собственник Свидетель №1. Сам транспорт приобретал для личных нужд, однако на свои данные в ГАИ на учет не успел поставить, планировал это сделать в ближайшее время. Автомобиль временно хранил у своей мамы по адресу: <адрес>. 05.10.2025 года находился по адресу дома матери, когда примерно в 20:00 часов пришел сосед И.В.С., попросил автомобиль, чтобы отвезти свою знакомую. И.В.С. находился в трезвом виде, и умел управлять транспортом, сам лично ему передал ключи и разрешил отвезти девушку на автомобиле ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак №. О том, что И.В.С. был лишен права управления ТС изначально не было известно. После чего, И.В.С. на указанном автомобиле уехал по своим делам. Позже от сотрудников полиции стало известно, что И.В.С. на автомобиле был задержан, так как управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения и ранее был лишен водительских прав. Факта угона автомобиля не было. Претензий к И.В.С. не имеет. И.В.С. может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного, трудолюбивого, дисциплинированный, с уважением относиться к взрослым. Из увлечений у него рыбалка. Автомобиль просит вернуть, так как необходим для поездки на СВО (л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым работает в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Борский». 05.10.2025 г. во время несения службы экипажем в составе инспектора отделения ДПС лейтенанта полиции Свидетель №4, примерно в 23:25 час. на <адрес> в близи <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 210930 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя И.В.С., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

При беседе с водителем было выявлено, что И.В.С. имеет признаки состояния опьянения, а именно имелся запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, И.В.С. в 23:30 час. был отстранен от управления транспортным средством, ему примерно в 23:50 час. было предложено пройти освидетельствование на установление степени опьянения на месте с применением технического средства измерения или в медицинском учреждении, на что водитель согласился пройти освидетельствование на месте. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке в служебном автомобиле ОГАИ МО МВД России «Борский» с применением технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер» № поверенным 08.08.2025 г. действительным до 07.08.2026 г., у И.В.С., который управлял автомобилем ВАЗ 210930 с государственным регистрационным знаком №, было установлено 05.10.2025 г. в 23:52 час.. состояние алкогольного опьянения, при этом значение алкоголя (абсолютного этилового спирта) составило 0,627 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (0,627 мг/л). В прибор не корректно было внесено дата и время, в связи с чем, на бумажном носителе ручкой было исправлено на фактически действительный период времени. С показаниями прибора И.В.С. был согласен и собственноручно в акте освидетельствования отразил с проставлением личной подписи. Происходящее фиксировалось записью видеокамеры, видеофайлы которой сохранены на оптическом носителе информации DVD + R – диске, и последний готов добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела. Позже был составлен протокол 63 СР 281264 об административном правонарушении, в котором И.В.С. пояснил, что выпил 1 л. пива. При дальнейшем оформлении документов в ходе сбора сведений на правонарушителя по базам, было установлено, что государственный регистрационный знак № является архивными, а именно государственные номера сняты с учета предыдущим собственником указанного автомобиля, сам автомобиль принадлежит не И.В.С.. После чего, государственные регистрационные знаки № в количестве 2 шт. были сняты и изъяты с кузова автомобиля ВАЗ 210930, WIN Х№, транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку ООО ВСО «Авто» с. Ветлянка Нефтегорского района ул. Промышленности д. 1. Кроме того, в ходе проверки и сбора материала, было установлено, что водитель И.В.С. не имеет права управления транспортными средствами, 27.05.2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был признан виновным в нарушении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Таким образом, в действиях И.В.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и после сбора материала выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, с регистрацией в КУСП ДЧ МО МВД России «Борский» (л.д. 74-76);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, в связи с чем, суд считает возможным не приводить их в приговоре (л.д. 82-83)

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым в 2022 году приобрел в частую собственность автомобиль ВАЗ 210930, 2001 года выпуска, цвета серебристый металлик VIN №, с номером кузова №, которую поставил на учет в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Нефтегорский» с государственными регистрационными номерами №. Сами государственные регистрационные номера автомобиля были ранее сняты с учета. 14.04.2025 года по договору, совершенному в простой письменной форме, указанный автомобиль был продан Свидетель №2, жителю Богатовского района за 90000 рублей. Последний после подписания договора купли-продажи, автомобиль ВАЗ 210930 с государственным регистрационным знаком № регион забрал себе. О том, что автомобиль продолжает в базе ГАИ числиться за его учетными данными стало известно сразу, со временем Свидетель №2 собирался перерегистрировать на свои данные. 06.10.2025 г. от последнего стало известно, что автомобиль был изъят сотрудниками ДПС, после того, как Свидетель №2 дал разрешение и ключи от автомобиля своему другу, который в пьяном состоянии был задержан за управлением автомобилем. В настоящее время подтверждает факт продажи автомобиля Свидетель №2, и настаивает, что собственником автомобиля является Свидетель №2 И.В.С. не знает (л.д. 101-102).

Вина И.В.С. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 06.10.2025 г., протоколом 63 ОТ 054372 об отстранении от управления транспортным средством 05.10.2025 г. в 23:30 ч., актом 63 АО 026239 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05.10.2025 в 23:54 час. с применением Алкотектора «Юпитер» освидетельствование проведено 05.10.2025 г. в 23:52 час., протоколом 63 СР 281264 об административном правонарушении 05.10.2025 г. в 23:58 час. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом 63 ТС 066475 о задержании транспортного средства 06.10.2025 г. в 00:30 час., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении 06.10.2025 г. (л.д. 3-7, 39-40);

протоколом осмотра места происшествия 05.10.2025 г., объктом осмотра является автомобиль марки ВАЗ 210930, расположенный на участке автодороги по адресу: <адрес>. В ходе смотра вышеуказанный автомобиль изъят, помещен на спецстоянку с. Ветлянка Нефтегорского района Самарской области (л.д. 10-17);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиль марки ВАЗ 210930, цвета серебристый металлик, № (при изъятии с государственным регистрационным знаком Е №) – возвращен собственнику Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 57, 60-61);

протоколом осмотра предметов (документов, объектом осмотра являются: видеофайлы записи оформления водителя И.В.С. на оптическом носителе информации (DVD + R – диске) и чек с результатами показания прибора освидетельствования.

В ходе просмотра указанных файлов была воспроизведена видеозапись события в темное время суток на автодорогах Борского района и в салоне патрульной автомашины ДПС. Где при просмотре первого и второго файлов с отображенным на экране, в ходе патрулирования экипажем ДПС Свидетель №3, Свидетель №4 в 23:25 час. был остановлен автомобиль ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак № После остановки водитель сопровожден в салон патрульного автомобиля. По содержанию последующих вкладок видеозаписи в салоне ДПС установлены данные водителя И.В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в 23:30 час. разъяснился порядок отстранения от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать наличие состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Позже при последующих просмотров файлов запись которых продолжилась в салоне патрульного автомобиля водителю И.В.С. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, И.В.С. согласился пройти освидетельствование на месте и в 23: 52 час. с помощью применения специального прибора Алкотектор Юпитер 006340 и одноразовой насадки – мундштук алкотестера был установлен результат показания средства измерения освидетельствования 0,627 мг/л. И.В.С. был согласен с результатами освидетельствования состояния алкогольного опьянения и в протоколе отразил с проставлением личной подписью. Далее после разъяснения прав, водитель пояснил, что прав не имеет, и выпил перед поездкой пиво. По содержанию последующих вкладок видеозаписи в салоне ДПС водитель И.В.С. подтвердил правильность составления последующих протоколов и проставил в них личные подписи, с их содержимым был согласен.

Чек с результатами показания прибора освидетельствования, в котором отражен текст: «Алкотектор Юпитер, номер прибора 006340 тест № от 05.10.2025 по времени 23:52, исправленное ручкой, дата регулировки 20/06/2023, дата поверки: 08/08/2025, режим : автоматический, результат 0,627 мг/л, имя обследуемого: И.В.С., место обследования: Коноваловка, гос. номер машины №, нагрудный знак 631420, инспектор Свидетель №3, отдел ДПС Борский, и проставление чернилами синего цвета подписи обследуемого (л.д. 85-94);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: видеофайлы записи оформления водителя И.В.С. на оптическом носителе информации (DVD + R – диске) и чек с результатами показания прибора освидетельствования – хранятся при уголовном деле (л.д. 95).

Анализируя перечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. Оснований для исключения какого-либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется.

Действия И.В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку помимо признательных показаний, совокупность доказательств свидетельствуют, что на момент управления автомобилем И.В.С. считался лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Представленные доказательства свидетельствуют о соблюдении порядка и наличии оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, для освидетельствования И.В.С., являвшегося на момент остановки транспортного средства его водителем, наличия результата освидетельствования 0,627 мг/л, который превышает предельно допустимую норму – 0,16 мг/л (0,3 promille) установленную Постановлением Правительства от 18.11.2013 №1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

Установление состояния опьянения, в тот период, когда И.В.С. считается лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

И.В.С. в судебном заседании вину признал, не судим (л.д. 111-112), на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д. 117-118), согласно характеристике с места жительства характеризуется положительно (л.д. 122), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 106), имеет 2 несовершеннолетних детей, со слов имеет заболевание легких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в отношении подсудимой.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности, наличия по делу смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку наказание в виде штрафа будет не сопоставимо с размером дохода подсудимого, а оснований для лишения свободы, либо применения принудительных работ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ видеофайлы на оптическом носителе информации (DVD-R диске), чек с результатами показания прибора освидетельствования, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Автомобиль марки ВАЗ 210930, цвета серебристый металлик, WIN № (при изъятии с государственным регистрационным знаком №) – возвращен собственнику Свидетель №2 на основании постановления дознавателя, в связи с чем, отсутствуют основания для разрешения судьбы данного вещественного доказательства.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает оснований для конфискации автомобиля ВАЗ 210930, цвета серебристый металлик, WIN Х7D21093020016293 (при изъятии с государственным регистрационным знаком <***> регион), поскольку установлено, что он не является собственностью подсудимого, использовался при совершении преступления при отсутствии осведомленности собственника об отсутствии права управления у подсудимого, который употребил алкоголь после передачи ему в пользование автомобиля.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о возмещении судебных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать И.В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеофайлы на оптическом носителе информации (DVD-R диске), чек с результатами показания прибора освидетельствования, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Богатовский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в срок 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционного жалобы.

Судья п/п Казанцев И.Л.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>