Постановление № 5-274/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 5-274/2025

Дело 5-274/2-2025 Протокол № от 18.04.2025

УИД 46RS0029-01-2025-000944-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 18 апреля 2025 г.

Судья Кировского районного суда г. Курска Шевцова Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

18.04.2025 ИППСП ОБ ППСП УМВД России по г. Курску составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 18.04.2025 в 01 час 15 минут, находясь в общественном месте на лестничной площадке 5-го этажа <...> в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал с ФИО1, в ходе которого беспричинно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал, на неоднократные требования прекратить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2, помимо признания, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.04.2025, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом. В объяснениях ФИО2 не отрицал существа правонарушения, кроме того замечаний к протоколу не указал, его копию получил. Потерпевшей ФИО1 были разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.2, 24.2, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют её подписи в протоколе по делу об административном правонарушении;

- протоколом принятия устного заявления и объяснением ФИО1, а также рапортом ИППСП ОБ ППСП УМВД России по г. Курску, согласно которым ФИО2 18.04.2025 в 01 час 15 минут, находясь в общественном месте <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал, в ходе которого беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал, на неоднократные требования прекратить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия

- рапортом оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску от 18.04.2025, согласно которому 18.04.2025 в 00 часов 54 минуты от ФИО1 в отдел поступило сообщение о том, что «<адрес> шумят соседи в 13 квартире»;

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена материалами дела, поскольку ФИО2, находясь в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении наказания суд учитывает раскаяние ФИО2 в совершении правонарушения, что, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающих по делу обстоятельством судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, а также совершение административного правонарушения в условиях введенного на территории Курской области режима КТО, суд признает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Поскольку ФИО2, согласно протоколу об административном задержании № от 18.04.2025, был задержан и доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску в 02 часа 25 минут 18.04.2025 в связи с рассматриваемым правонарушением, то, исходя из ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 3.9 указанного Кодекса, в срок административного ареста ФИО2 необходимо зачесть срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску и (или) изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с момента задержания, то есть с 02 часов 25 минут 18 апреля 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Шевцова