Приговор № 1-210/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-210/2020

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Талдом 09 ноября 2020 года

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника–адвоката Сырчина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории строительной базы ИП «Свидетель №1», расположенной по адресу: СНТ «Текстильщик» юго-восточнее д. <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством, самовольно, без разрешения собственника, без цели хищение, совершил неправомерное завладение автомобилем марки «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак «№», стоимостью 300000 (триста тысяч) рублей, принадлежащего Потерпевший №1, а именно открыл левую дверь автомобиля, после чего сев на место водителя, взял ключ от указанного автомобиля, хранившийся в кабине, вставил его в замок зажигания, с помощью которого завёл двигатель автомобиля и совершил на данном автомобиле поездку по территории строительной базы ИП «Свидетель №1», расположенной по адресу: СНТ «Текстильщик» юго-восточнее д. <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО2 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Сырчина Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, а также государственного обвинителя Петрова И.В., удовлетворено ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту регистрации и месту жительства, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд, не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, добровольное возмещение причинённого ущерба.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО2 следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - два отрезка липкой ленты со следами рук, DVD-диск с видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак «№» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осуждённым, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов