Приговор № 1-159/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1-159/19

УИД № 78RS0020-01-2019-000847-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 мая 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Казанцева В.Г., представившего удостоверение № 1869 и ордер № А 499797 от 22.03.2019,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Хасановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ФИО2, ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

00.00.0000 в 17 час. 00 мин. у ...-Петербурга сотрудниками полиции был задержан ФИО2, хранивший при себе с целью сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 2,46 г, то есть в значительном размере, приобретенное им с целью незаконного сбыта за 10 000 руб., полученные им 00.00.0000 в период времени с 14 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин. у ... по бульвару Алексея Толстого ...-Петербурга от С3, выступающего в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 хранил при себе в трусах, надетых на нем, до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства 00.00.0000 в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин. в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 0 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ....

Таким образом довести свой преступный умысел и сбыть вышеуказанное наркотическое средство С3 ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции 00.00.0000 в 17 час. 00 мин. у ...-Петербурга в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал частично и показал следующее.

00.00.0000 в 11 час. утра ему позвонил С3 и попросил помочь ему, а именно встретиться с их общим знакомым ФО2 и передать тому деньги. Он (ФИО3) знал, что накануне С3 был задержан сотрудниками полиции и решил ему помочь, чтобы того не арестовали. Примерно через час он встретился со С3 и получил от него 10 000 руб. Затем он (ФИО3) пошел на встречу с ФО2. Встреча была назначена рядом с перекрестком Сетевой ... какое-то время ФО2 подъехал на машине марки Мерседес, в которой были также его жена и дети. Он (ФИО3) сел к нему в машину и передал деньги. ФО2 сказал, что нужно кое-что передать С3 и они поехали к дому ФО2. Там жена отвела детей домой и вернулась в машину, после чего передала ему (ФИО3) целлофановый пакетик с белым веществом. Затем его (ФИО3) довезли до железнодорожных путей на пересечении Сетевой ..., где он вышел из машины, перешел через железнодорожные пути и пошел пешком в сторону дома. Недалеко от дома он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции и при личном досмотре изъяли у него вышеуказанный пакет с веществом белого цвета, полученный от ФО2. Вину признает частично, поскольку хранил при себе наркотическое средство, которое должен был передать С3 Сбытом запрещенных веществ и наркотиков он (ФИО3) не занимался.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля С №5, оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по ..., из которых следует, что 00.00.0000 в ОУР обратился гражданин С3, который сообщил, что некто ФО2 с женой ФО3, а также ФИО2 занимаются сбытом наркотического средства метадон на территории ..., и добровольно изъявил желание поучаствовать в проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли закупщика. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». После этого были приглашены два представителя общественности, в присутствии которых С3 был досмотрен на предмет отсутствия у него запрещенных к обороту веществ, были также осмотрены и отксерокопированы денежные средства в размере 10 000 руб., которые затем были вручены С3 для приобретения наркотика в рамках ОРМ. Затем С3 созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении у него метадона на 10 000 руб. В этот же день около 14 час. 30 мин. С3 встретился с подсудимым около ... по бульвару А.Толстого в .... После этой встречи С3 сообщил, что ФИО2 велел ждать его у дома, где они только что встречались, и что он вернется с наркотиками. После этого подсудимый пошел в сторону железнодорожного переезда. Около кафе «Ной», расположенного в ...В по Сетевой улице в ..., подсудимый сел в подъехавший автомобиль Мерседес. За автомобилем было установлено наблюдение до тех пор, пока через некоторое время подсудимый не вышел из этого автомобиля на пересечении Сетевой улицы и шоссе Подбельского и пошел в сторону ... .... Он (С №5) шел за подсудимым, который двигался в сторону ... бульвару А.Толстого .... В этот момент позвонил оперативный сотрудник С7 и сообщил, что автомобиль Мерседес, на котором до этого ездил подсудимый, не удалось задержать, автомобиль скрылся в неизвестном направлении. Поняв, что подсудимый приобрел метадон для С3 в указанном автомобиле, а также то, что денег, полученных подсудимым от С3, при нем уже нет, и опасаясь того, что водитель Мерседеса, заметив слежку за ним, мог сообщить подсудимому, чтобы тот избавился от наркотика, он (С №5) принял решение задержать подсудимого и доставить его в отдел полиции. При личном досмотре подсудимого у него в трусах был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом, которое впоследствии оказалось метадоном;

-показаниями свидетеля С8, оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по ..., из которых следует, что 00.00.0000 в ОУР обратился гражданин С3, который сообщил, что мужчина по имени ФО2 с женой ФО3, а также ФИО2 занимаются сбытом наркотического средства метадон на территории ..., и добровольно изъявил желание поучаствовать в проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли закупщика. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра С3, который проводил он (Шевашкевич), было установлено, что наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов, запрещенных в гражданском оборот РФ, а также денежных средств, С3 при себе не имеет. Были осмотрены деньги в сумме 10 000 руб., которые были затем переданы С3 для приобретения метадона. Со слов С3 он (Шевашкевич) понял, что сбытом наркотиков занимаются все трое: ФО2, его жена, а также подсудимый. Но договариваться нужно с ФИО2 После этого С3 созвонился с ФО2, который сказал, что бы он связался с ФИО4 Затем С3 созвонился с ФИО4 и договорился о передаче ему денежных средств, а тот должен был отдать ему (С3) метадон. Затем С3 встретился с подсудимым у ... по бульвару А.Толстого. За встречей он (Шевашкевич) и С №5 вели наблюдение из автомобиля. Подсудимый, получив деньги от С3, пошел к кафе на ... черного цвета, подсудимый сел в указанный автомобиль и тот поехал в район Славянка. Во дворе одного из домов Мерседес немного постоял, а затем двинулся в сторону железнодорожного вокзала. Автомобиль остановился у железнодорожных путей, подсудимый вышел из него и пошел в сторону путей. С №5 пошел за подсудимым, а он (Шевашкевич) стал преследовать автомобиль Мерседес, но вскоре указанный автомобиль скрылся от него. Об этом он (Шевашкевич) сразу же сообщил С №5;

-показаниями свидетеля С №4, оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по ..., из которых следует, что в начале октября 2018 года он принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимого. Ему было поручено досмотреть подсудимого после задержания и доставления в отдел полиции. В присутствии понятых перед началом личного досмотра он (С №4) спросил у подсудимого, имеются ли у того запрещенные вещества, на что подсудимый сразу же сообщил, что у него в нижнем белье находится пакетик с метадоном. После этого у ФИО5 был изъят указанный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых. По факту досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие в досмотре лица;

-показаниями свидетеля С№2, из которых следует, что 00.00.0000 около 13 час. 30 мин. его пригласили поучаствовать в качестве представителя общественности в ОМВД России по ... Санкт-Петербурга при проведении личного досмотра. Он согласился и прошел в кабинет ОУР, где уже находился еще один представитель общественности, сотрудник полиции и С3 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц, после чего предложил С3 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что С3 пояснил, что при себе чего-то запрещенного не имеет. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр С3, в ходе которого ничего изъято у того не было. Потом были осмотрены денежные средства в сумме 10 000 рублей, с которых были сняты копии. Указанные денежные купюры были переданы С3 По итогам осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. Сотрудник полиции и С3 после этого сразу уехали. Позже они вернулись и С3 снова был досмотрен. Запрещенных предметом и денег при нем обнаружено не было. У него был изъят ранее выданный ему диктофон, запись с которого была скопирована на диск;

-показаниями свидетеля С№1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 около 18 час. 30 мин. он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. В кабинете ОУР находился мужчина и сотрудник полиции. Сотрудник полиции разъяснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного лица - ФИО2 Перед проведением личного досмотра также были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Вопросов ни от кого не поступило. ФИО2 представился, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать, при наличии при себе, предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и иные ценности, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство метадон. В результате досмотра в трусах, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. После осмотра изъятое вещество было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены бумагой белого цвета с оттиском печати. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором излагались обстоятельства проведения личного досмотра. Протокол был прочитан им (С№1) лично, а после с содержанием протокола ознакомились все участвующие при личном досмотре лица, после чего поставили в нем подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.214-215);

-показаниями свидетеля С3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что с 2015 года он употребляет наркотическое средство метадон. Он (С3) и ФИО2 приобретали наркотики сначала через общего знакомого по имени ФО2, позже ФИО2 начал сам приторговывать наркотиками. Он (С3) давал ФИО2 деньги, а последний покупал метадон, как ему (С3) известно, у ФО2, а малую часть наркотического средства ФИО2 брал себе в счет оплаты своих услуг. ФИО2 и ФО2 занимаются сбытом наркотического средства метадон по 4 000 рублей за 1 грамм. 00.00.0000 он (С3) добровольно обратился к сотрудникам ОУР ОМВД России по ... и сообщил им имеющуюся у него информацию о сбытчике наркотического средства метадон с целью изобличения данного лица. Личной неприязни к ФИО2 он (С3) не испытывает, каких-либо обязательств перед ФИО2 не имеет. После беседы с сотрудниками полиции он (С3) сообщил, что готов поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства метадон. Оперативным сотрудником были приглашены два представителя общественности - мужчины, в присутствии которых 00.00.0000 в кабинете ОУР ОМВД России по ... по адресу: Санкт-Петербург, ..., был проведен его (С3) личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. После чего сотрудник полиции предложил ему (С3) добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, если таковые имеются, на что он (С3) пояснил, что таких не имеет. После чего данный сотрудник полиции досмотрел его (С3), при этом при нем ничего обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, с которым лично ознакомились все участвующие лица, в том числе и он (С3), после чего все поставили в протоколе свои подписи. Замечаний и дополнений не поступало. Затем в присутствии представителей общественности были осмотрены денежные средства в сумме 10 ООО рублей: одна купюра номиналом в 5 ООО рублей, три купюры номиналом по 1 ООО рублей, четыре купюры номиналом по 500 рублей. Указанные денежные купюры были отксерокопированы. После этого данные купюры были вручены ему (С3) для покупки метадона. В этот же день он (С3) созвонился с ФИО2 и договорился о встрече у ... по бульвару Алексея Толстого ...-Петербурга. Он (С3) с сотрудниками полиции поехал к указанному дому, где встретился с ФИО2 Он (С3) попросил ФИО2 продать ему 2,5 грамма метадон и передал 10 ООО рублей. ФИО2 сказал, чтобы он ждал, а сам ушел. Он (С3) остался ждать у дома по вышеуказанному адресу. Как только ФИО2 скрылся с поля его зрения, он (С3) сообщил сотрудникам полиции о том, что ФИО2 придет с наркотическим средством на место встречи. Он (С3) постоянно находился под наблюдением у сотрудника полиции, с места встречи не уходил. 00.00.0000 примерно через 3 часа после встречи с ФИО2 сотрудники полиции сообщили, что последний задержан и сопроводили его (С3) в ОМВД России по .... Около 18 часов того же дня, приехав в ОМВД России по ..., в присутствии двоих представителей общественности в кабинете ОУР ОМВД России по ... был произведен его (С3) личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.218-220);

-показаниями ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, из которых следует, что с 1996 года он употребляет героин, а затем метадон. Последние два года знает мужчину по имени ФО2 и его супругу ФО2. Когда в 2017 году ФО2 узнал, что он (ФИО3) употребляет метадон, то предложил приобретать у него. У него же приобретал метадон и С3, с которым он (ФИО3) знаком со школы. В какое-то время ФО2 не захотел встречаться со С3, после чего последний стал звонить ФО2 по телефону, договаривался о продаже метадона, а потом звонил ему (ФИО3). Он (ФИО3) встречался со С3 возле ... по бульвару А.Толстого в ..., получал от того деньги на приобретение метадона и шел на встречу с ФО2. При встрече с последним передавал ему или его супруге деньги, полученные от С3, и получал от них метадон, который передавал затем С3 иногда часть метадона он (ФИО3) оставлял себе для личного использования. 00.00.0000 около 12 час. 00 мин. ему (ФИО3) на мобильный телефон позвонил С3, который сказал, что будет договариваться с ФО2 о приобретении наркотика. Позже С3 позвонил еще раз и сказал, что нужно встретиться чтобы передать деньги. Затем они встретились у ... по бульвару А.Толстого и С3 передал ему (ФИО3) деньги в сумме 10000 руб. После получения денег он (ФИО3) направился пешком на встречу с ФО2. Встреча произошла на перекрестке Сетевой и Промышленной улиц, куда ФО2 подъехал на своем автомобиле Мерседес, в котором также находилась жена ФО2 и двое их детей. Сев в указанный автомобиль, он (ФИО3) передал ранее полученные от С3 деньги в сумме 10000 руб. ФО2. Затем они все вместе поехали на автомобиле к ... в Славянке. ФО2 с детьми зашли в подъезд указанного дома, а вернувшись назад в машину, передала ему (ФИО3) запаянный прозрачный сверток с метадоном, который он ((ФИО3) убрал к себе в трусы. Затем они доехали до перекрестка шоссе Подбельского и Сетевой улицы, где он (ФИО3) вышел из автомобиля и через железнодорожные пути пошел к дому. Не доходя до своего дома был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по ..., где при его личном досмотре был изъят сверток с метадоном (т.1 л.д.76-79);

-заявлением С3 от 00.00.0000, согласно которому последний добровольно изъявил желание принять участием в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по изобличению сбытчиков наркотических средств, а именно знакомого по имени ФО2, его жены ФО3, и ФИО2, которые занимаются сбытом метадона по цене 4000 руб. за один грамм (т.1 л.д.4);

-постановлением от 00.00.0000 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства метадон в отношении неустановленного мужчины по имени ФО2, его жены ФО3, и ФИО2 (т.1 л.д.9-10);

-протоколом досмотра от 00.00.0000, из которого следует, что в период времени с 13 час. 30 мин. по 13 час. 50 мин. был произведен личный досмотр С3, у которого не было обнаружено запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств, после чего ему были вручены предварительно осмотренные и отксерокопированные денежные средства в размере 10 000 рублей (т.1 л.д.11-15);

-протоколом личного досмотра от 00.00.0000, согласно которому в период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 50 мин. при личном досмотре ФИО2 у него изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, упакованным в прозрачный полиэтиленовый пакетик (т.1 л.д. 23-25);

-актом наблюдения, согласно которому 00.00.0000 с 14 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. осуществлялось ОРМ «наблюдение» в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Установлено, что 00.00.0000 около 14 час. 30 мин. к ... по бульвару А.Толстого в ... к С3 подошел ФИО2, которому С3 передал денежные средства. После этого ФИО2 проследовал к кафе «Ной», расположенному по адресу: ..., и около кафе сел в автомобиль Мерседес, который проследовал в микрорайон Славянка, где из него вышла женщина с двумя детьми и зашли в парадную дома. Затем женщина вернулась в машину и автомобиль проследовал к перекрестку Сетевой ... автомобиль остановился в указанном месте, из него вышел ФИО2 и направился в сторону железной дороги. Оперативный уполномоченный полиции С №5 проследовал за ним, а оперативный уполномоченный полиции С7 продолжил движение за автомобилем Мерседес. На ... указанный автомобиль скрылся в неизвестном направлении. ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД России по ..., где у него было изъято наркотическое средство метадон массой 2,46 г (т.1 л.д.16-17);

-протоколом о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому 00.00.0000 было проведено указанное ОРМ в отношении мужчины по имени ФО2, его жены ФО3, и ФИО2, которые группой лиц занимались незаконным сбытом наркотических средств в ... Санкт-Петербурга. В данном ОРМ в качестве закупщика участвовал гр-н С3 В ходе ОРМ установлено, что не позднее 17 час. 00 мин. у ... в ... был задержан ФИО2, который пытался сбыть наркотическое средство метадон массой 2,46 г гражданину С3 за 10 000 руб. (т.1 л.д.18-19);

-заключением эксперта № 0/Э/5688-18 от 00.00.0000, согласно которому представленное на исследование вещество массой 2,45 г является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.60-61);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет, опечатанный бумажной биркой со штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по ... и ... с пояснительной надписью «9/Э/5688-18 от 24.10.2018». Согласно заключению эксперта № 0/Э/5688-18 от 00.00.0000 в пакете находится вскрытый прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится вскрытый прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором, в свою очередь, находится вскрытый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета. Масса вещества - 2,44 г (после проведения исследования). Указанное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.152-155);

-вещественным доказательством - веществом (после проведения экспертизы 00.00.0000) массой 2,44 г, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... по квитанции № 0 от 00.00.0000 (т.1 л.д.156-158).

Проанализировав в совокупности доказательства вины подсудимого, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми, а вину подсудимого ФИО2 - доказанной в полном объеме обвинения.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины в совершении преступления она полностью подтверждается показаниями свидетелей С №5, С8, С №4 – сотрудников полиции, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, показаниями свидетелей С№2, С№1, а также показаниями свидетеля С3, участвовавшего в проведении ОРМ в качестве «закупщика», данными им на предварительном следствии, результатами оперативно-розыскной деятельности, иными протоколами следственных действий и документами, имеющимися в материалах дела.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции каких-либо нарушений требований Федерального Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Действия сотрудников полиции были направлены на проверку поступившего от С3 сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц. ОРМ «проверочная закупка» проводилось в соответствии с ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", в материалах дела имеется постановление о проведении соответствующего оперативно-розыскного мероприятия, которое утверждено надлежащим должностным лицом, в связи с чем суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия допустимыми доказательствами вины ФИО2 Суд также полагает, что обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, установленные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, хранившегося при нем в момент его задержания 00.00.0000 сотрудниками полиции.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей хранящегося при нем наркотического средства во время его личного досмотра, о чем указывала в прениях сторона защиты, суд не усматривает, поскольку ФИО5 не добровольно явился в отдел полиции с целью выдачи хранившегося у него наркотического средства, а был доставлен туда по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Свидетель С3 в судебном заседании показал, что 00.00.0000 он обратился к сотрудникам полиции и сообщил, что мужчина по имени ФО2 занимается сбытом наркотического средства метадон, а также выразил свое желание поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении указанного лица. Он (С3) с целью приобретения метадона позвонил ФО2 и попросил продать метадон на 10 000 руб., но тот не захотел с ним встречаться и сказал позвонить ФИО2 Он (С3) позвонил ФИО2 и договорился с ним встретиться. При встрече он передел ФИО2 10 000 руб., ранее полученные от сотрудников полиции, и попросил передать их ФО2, сказав, что тот знает, за что. После этого ФИО2 ушел на встречу, а он (С3) стал ждать его возвращения. Прождал он ФИО2 долго, но тот так и не вернулся, по телефону дозвониться до него не смог. Затем от сотрудников полиции он (С3) узнал, что ФИО2 был задержан на подходе к дому. О том, что ФИО2 занимался сбытом наркотиков, ему (С3) ничего не известно, ранее он никогда не приобретал у того метадон. Оглашенные показания в качестве свидетеля на стадии предварительного следствии он (С3) не подтверждает, таких показаний он следователю не давал. В ОМВД по ... Санкт-Петербурга на допрос к следователю он не ходил, так как чувствовал себя плохо после того, как попал незадолго до этого в ДТП. Следователь сама приезжала к нему домой, он вышел к ней во двор и подписал протокол допроса, который она сама до этого напечатала.

Однако данные показания свидетеля С3 опровергаются показаниями допрошенной в качестве свидетеля следователя СО ОМВД России по ... С10 о том, что показания свидетеля С3 на стадии следствия были внесены в протокол его допроса исключительно со слов свидетеля в служебном кабинете следователя, после чего свидетель ознакомился с протоколом допроса и подписал его, не высказав никаких замечаний. Действительно она (ФИО6) приезжала к С3 домой, чтобы тот поставил в протоколе допроса всего лишь одну свою подпись, которую он не поставил в протоколе допроса, а она (ФИО6) это сразу не заметила.

Кроме того, суд учитывает, что показания свидетеля С3 на стадии предварительного следствия согласуются с показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, показаниями сотрудников ОУР, принимавших участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», с иными доказательствами, исследованными судом.

С учетом указанных обстоятельств суд находит показания свидетеля С3 в судебном заседании о непричастности подсудимого ФИО2 к покушению на сбыт 00.00.0000 наркотического средства метадон, а также к другим фактам сбыта ФИО2 наркотических средств, и о его (С3) участии в проведении ОРМ «Проверочная закупка» исключительно только в отношении ФО2 и его жены ФО3, ложными и данными только с целью помочь ФИО2, с которым свидетель знаком длительный период времени, избежать уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение указанного преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» получил от С3, принимавшего участие в проведении данного ОРМ в качестве закупщика, 10 000 руб., за которые должен был передать ему вещество массой 2,46 г, которое согласно заключению эксперта № 0/Э/5688-18 от 00.00.0000 является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0 составляет значительный размер, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции до момента передачи наркотического средства С3

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 0.100.3 от 00.00.0000 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. Длительное систематическое употребление опиатов привело к развитию психофизической зависимости от наркотиков с абстинентными явлениями при их отмене, росту толерантности, наркоучету. Проходил лечение от наркомании без эффекта. При настоящем клиническом обследовании у него выявлены следы инъекций, кроме изменений личности по наркотипу с эмоциональной огрубленностью, этическим снижением, какая-либо психопатологическая симптоматика не выявляется, его интеллектуально-мнестические, прогностические и критические способности сохранены, он может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, о чем свидетельствуют его последовательные целенаправленные действия, воспроизведение их в последующем, отсутствие болезненной галлюцинаторно-бредовой симптоматики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм нет. ФИО2, как наркозависимый, нуждается в лечении наркомании. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т.1 л.д.147-150).

Суд полностью доверяет данному заключению, поскольку оно дано компетентными лицами в области судебной психиатрии, в исходе дела не заинтересованными.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких и обладающих повышенной общественной опасностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, длительного периода употребления подсудимым наркотических средств, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ранее ФИО2 не судим, частичное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и его раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства, состояние здоровья, а также состояние здоровья и возраст его матери, являющейся инвали... группы и ветераном Великой Отечественной войны, за которой он осуществляет уход, а также активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

Совокупность данных обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 00.00.0000. Зачесть в срок лишения свободы время его фактического задержания с 9 по 00.00.0000 включительно. Вышеуказанный период времени, а также период с 00.00.0000 до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство - наркотическое средство метадон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция № 0 от 00.00.0000), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 0, выделенному из настоящего уголовного дела и возбужденному 00.00.0000 по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий