Решение № 2-249/2020 2-249/2020~М-245/2020 М-245/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-249/2020

Губкинский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные



№ 2-249/2020

УИД 31RS0008-01-2020-000313-62


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2020 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Давыденко О.А.,

с участием старшего помощника Губкинского городского прокурора Лавлинской О.А.,

адвоката Болдаревой А.А., представляющей интересы ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, представившей удостоверение и ордер Губкинской адвокатской конторы № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:


Решением Губкинского районного суда Белгородской области от 19 декабря 2017 года досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскан долг по кредитному договору от 12 августа 2014 года ФИО1

Также решением суда обращено взыскание на квартиру .

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения.

Прокурор Лавлинская О.А. дала заключение о том, что требования истца необходимо удовлетворить, выселив ФИО1, ФИО2, ФИО3 из принадлежащего ФИО4 на праве собственности квартиры .

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились. Местонахождение ответчиков неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ защиту прав ответчиков осуществляла адвокат Болдарева А.А., полагавшая, что в иске необходимо отказать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, приходит к выводу, о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Губкинского районного суда Белгородской области от 19 декабря 2017 года досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскан долг по кредитному договору от 12 августа 2014 года ФИО1, а также обращено взыскание на квартиру

В квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области о передачи не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 29.03.2019 года, указанное имущество передано взыскателю ПАО Сбербанк в счет погашения долга по исполнительному производству, что подтверждается актом

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области 13.12.2019 произведена запись о регистрации права собственности истца на указанную квартиру

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 6 000 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 98, 194199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :


Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, прекратившими права пользования жилым помещением

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Губкину снять ФИО1, ФИО2, ФИО3, с регистрационного учета

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из принадлежащей ПАО «Сбербанк России» на праве собственности квартиры

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 понесенные ею судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца через Губкинский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 11 сентября 2020 года.



Суд:

Губкинский районный суд (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ларин Аркадий Георгиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ