Решение № 2-478/2020 2-478/2020~М-343/2020 М-343/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-478/2020

Дело №2-478/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа ЗАТО Фокино к ФИО2 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ

Администрация городского округа ЗАТО Фокино (далее – администрация) обратилась в суд с иском (с учетом его уточнений) к ФИО2, указав в обоснование, что ответчику на основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам, утвержденного постановлением администрации муниципального ЗАТО город Фокино от ДД.ММ.ГГГГ, на время работы в <данные изъяты> предоставлено служебное жилое помещение - <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен из <данные изъяты> по собственному желанию, право пользования служебным жильем утратил, однако до настоящего времени его не освободил, проживает и зарегистрирован в названной квартире. К категории граждан, которые не подлежат выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не ФИО2 относиться, владеет 1/3 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а, следовательно, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения в порядке положений ст.ст.103, 104 ЖК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях с учетом их уточнений настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыл, неоднократно уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске и являющемуся местом его регистрации, корреспонденцию не получает, иные предпринятые судом меры к извещению ФИО2, в том числе посредством вручения судебного извещения через службу судебных приставов, результата не принесли. Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и невозможности получения уведомления суда ответчиком не представлено, судом признаны причины его неявки неуважительными, и в соответствии с разъяснениями п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 №13, ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенной стороны.

В силу статей 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые, достаточные доказательства в совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Право частной собственности – конституционное право гражданина Российской Федерации и находится под защитой закона.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.1 ч.1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено ФИО2 в качестве служебного по ордеру №, выданному на основании решения общественной комиссии о предоставлении служебного жилого помещения, утвержденного постановлением администрации муниципального ЗАТО г.Фокино Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное жилое помещение является муниципальной собственностью, предоставлено ответчику на время работы в <данные изъяты> на состав семьи один человек - самого ответчика. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил свое согласие на вселение в спорную служебную квартиру.

Приказом начальника от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволен из МУ МПКХ г. Фокино по п. 3п.п.1 ст. 77 ТКРФ (по собственному желанию)

ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО2 истцом направлялось уведомление о выселении из служебного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на прекращение действия трудового договора, от получения которого ответчик уклонился.

Согласно справке МАУ «РКЦ» ГО ЗАТО Фокино о лицах, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что ФИО2 принадлежит 1/3 доля в праве на квартиру <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 и ч.2 ст.103 данного кодекса.

Как установлено судом, ответчик не относится к категории граждан, которые не подлежат выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья (ч.2 ст.103 ЖК РФ), статус спорной квартиры как служебной никем не оспорен, в связи с чем ответчик может быть выселен из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Оснований для возложения на истца обязанности обеспечить ответчика другим жилым помещением суд не усматривает, поскольку действующим законодательством такая возможность применительно к правоотношениям, связанным с пользованием служебным жилым помещением, не предусмотрена.

При изложенных обстоятельствах доводы истца о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, соответствуют требованиям закона. Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа ЗАТО Фокино.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск администрации городского округа ЗАТО Фокино удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселить из служебного жилого помещения – <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета городского округа ЗАТО <адрес> 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова