Решение № 2-2310/2025 2-2310/2025~М-1821/2025 М-1821/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-2310/2025

Дело № 2-2310/2025

УИД26RS0001-01-2025-003141-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 июня 2025 года.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Штоколовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

дата ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 120 192 рубля на срок по дата с уплатой процентов в размере 17% годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 120 192 рубля.

дата ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 351 899 рублей на срок по дата с уплатой процентов в размере 15% годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 351 899 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 809 ГК РФ. п. 3.5 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют % годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям договоров заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом) начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Заемщик в установленные сроки не произвел возвраты кредитов и уплату процентов за пользование кредитами в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов. Банк на основании ч 2 ст 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитами), а также иные суммы. предусмотренные кредитными договорами.

Исходя из условий кредитных договоров, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредитам и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитами неустойку в размере, установленном тарифами.

Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредитов), проценты за пользование кредитами и неустойку за нарушение срока возврата кредитов и процентов за пользование кредитами. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

При этом, сумма задолженности ответчика перед банком по договору № от дата по состоянию на дата (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составляет 38 018 рублей 34 копеек, из которых:

-16 820 рублей 39 копеек основной долг;

-6 958 рублей 38 копеек плановые проценты за пользование кредитом;

-14 239 рублей 57 копеек пени по просроченным процентам.

Также сумма задолженности ответчика перед банком по договору № от дата по состоянию на дата (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составляет 108 110 рублей 27 копеек, из которых:

-78 353 рубля 13 копеек основной долг;

-20 347 рублей 01 копейка плановые проценты за пользование кредитом;

-9 255 рублей 50 копеек пени по просроченному долгу;

-154 рубля 63 копеек пени по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Сумма задолженности ответчика перед банком по договору № от дата по состоянию на дата (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составляет 405 872 рубля 91 копейка, из которых:

-286 921 рубль 64 копеек основной долг;

-90 115 рублей 48 копеек плановые проценты за пользование кредитом;

-27 664 рубля 66 копеек пени по просроченному долгу;

-1 171 рубль 13 копеек пени по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Однако, банку стало известно, что дата заёмщик умер.

Банк направил запрос об открытии наследственного дела и требование о досрочном погашении кредита в нотариальную палату <адрес> с просьбой предоставить сведения о наследниках. Однако ответ до настоящего времени не получен.

Таким образом. истец не обладает сведениями о наследниках умершего заемщика ФИО4

Просит суд взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счёт наследственного имущества с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата в размере 38 018 рублей 34 копеек, из которых:

-16 820 рублей 39 копеек основной долг;

-6 958 рублей 38 копеек плановые проценты за пользование кредитом;

-14 239 рублей 57 копеек пени по просроченным процентам.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счёт наследственного имущества с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата в размере 108 110 рублей 27 копеек, из которых:

-78 353 рубля 13 копеек основной долг;

-20 347 рублей 01 копейка плановые проценты за пользование кредитом;

-9 255 рублей 50 копеек пени по просроченному долгу;

-154 рубля 63 копеек пени по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счёт наследственного имущества с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата в размере 405 872 рубля 91 копейка, из которых:

-286 921 рубль 64 копеек основной долг;

-90 115 рублей 48 копеек плановые проценты за пользование кредитом;

-27 664 рубля 66 копеек пени по просроченному долгу;

-1 171 рубль 13 копеек пени по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в сумме 16 040 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

дата ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 120 192 рубля на срок по дата с уплатой процентов в размере 17% годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

дата ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 351 899 рублей на срок по дата с уплатой процентов в размере 15% годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитным договорам в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредитной карты и денежных средств по кредитным договорам ФИО1 не исполнены обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам № от дата, № от дата, № от дата является существенным нарушением их условий.

Однако из материалов дела следует, что ФИО1 умерла, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти № III-ДН № от дата.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статья 1175 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 пункта 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В соответствии со статьей 392.2 пункта 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, умершей дата, заведено наследственное дело №.

Нотариусом наследнику умершей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности <адрес>.21, расположенная по адресу <адрес>, пр. 2-й Юго-Западный, <адрес>Г.

Так из имеющегося в материалах дела наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1 в наследство вступил ее муж ФИО2

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН от дата № КУВИ-001/2022-190822910 усматривается, что кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 26:12:012206:1612, расположенной по адресу <адрес>Г, <адрес>.21 составляет 656 983 рубля 23 копейки.

С учётом принадлежности на праве собственности умершему заёмщику ФИО1 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, стоимость наследственного имущества (1/2 доли в праве) составила 328 491 рубль 11 копеек.

Размер исковых требований в счёт удовлетворения требований кредитора по договорам № от дата, № от дата, № от дата превышает размер имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчика.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушении условий кредитных договоров № от дата, № от дата, № от дата обязательства в части возврата заёмных денежных средств не исполнены.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету задолженность ФИО1 перед банком по договору № от дата по состоянию на дата (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составляет 38 018 рублей 34 копеек, из которых:

-16 820 рублей 39 копеек основной долг;

-6 958 рублей 38 копеек плановые проценты за пользование кредитом;

-14 239 рублей 57 копеек пени по просроченным процентам.

Согласно расчету задолженности ответчика перед банком по договору № от дата по состоянию на дата (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составляет 108 110 рублей 27 копеек, из которых:

-78 353 рубля 13 копеек основной долг;

-20 347 рублей 01 копейка плановые проценты за пользование кредитом;

-9 255 рублей 50 копеек пени по просроченному долгу;

-154 рубля 63 копеек пени по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно расчету задолженности ответчика перед банком по договору № от дата по состоянию на дата (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составляет 405 872 рубля 91 копейка, из которых:

-286 921 рубль 64 копеек основной долг;

-90 115 рублей 48 копеек плановые проценты за пользование кредитом;

-27 664 рубля 66 копеек пени по просроченному долгу;

-1 171 рубль 13 копеек пени по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Однако, размер исковых требований в счёт удовлетворения требований кредитора превышает размер имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от дата, № от дата, № от дата, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 1/2 доли квартиры расположенной по адресу <адрес>Г, <адрес>.21, в размере 328 491 рубль 11 копеек.

Кроме того из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 16 040 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 10 712 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, дата года рождения (паспорт серии № № выдан ОУФМС России по СК в <адрес>е <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам № от дата, № от дата, № от дата, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 1/2 доли квартиры расположенной по адресу <адрес>Г, <адрес>.21, в размере 328 491 рубль 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 10 712 рублей.

В удовлетворении оставшихся исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и государственной пошлины – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.С. Лысенко