Приговор № 1-515/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-515/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 22.05.2024

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого В.К.К.., защитника - адвоката Мясникова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении В.К.К., ** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... работающего сборщиком клепальщиком, военнообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2024 не позднее 22 часов 11 минут, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: ..., у В.К.К.., реализуя преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства<данные изъяты> массой 0,853 гр. в значительном размере без цели сбыта, при помощи мессенджера «<данные изъяты>», на сотовом телефоне «Самсунг», заказал <данные изъяты> наркотическое средство, у неустановленного лица путем оплаты через приложение «<данные изъяты>» 3700 рублей, получив от последнего фотографию с координатами и описанием расположения тайника с наркотическим средством.

Далее, 25.03.2024 около 16 часов 00 минут В.К.К.., находясь в состоянии наркотического опьянения, по указанным координатам <данные изъяты>. в лесном массиве ..., в сугробе у дерева, незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,853 грамма, что является значительным размером, путем извлечения из сугроба свертка, который поместил в правый карман надетых на нем штанов. Однако, 25.03.2024 в 16 часов 52 минуты он был задержан в указанном лесном массиве ..., где его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а указанное вещество, было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 45 минут 25.03.2024 в кабинете № здания ОП-1 УМВД России по АГО по адресу: <...> кв/л-21, из указанного кармана штанов.

Подсудимый вину в совершении преступления признал и отказался давать показания. В ходе предварительного следствия сообщал, что 24.03.2024 около 22 часов 00 минут, через свой сотовый телефон «Самсунг» через свой аккаунт привязанному к номеру телефона № написал <данные изъяты>, что желает купить наркотик «<данные изъяты>» в <данные изъяты> Через приложение <данные изъяты> на указанные <данные изъяты> реквизиты карты перевел деньги, ему пришла ссылка на фотографию с координатами места с тайником. 25.03.2024 днем, около 16 часов он поехал на такси, к месту с тайником, в лесной массив ..., в сугробе у деревьев он поднял сверток, шел по координатам, которые ввел в карту в приложении телефона. Кроме свертка в сугробе ничего не было, сверток был обмотан изоляционной лентой синего цвета, сверток он убрал в правый карман штанов, и пошел к проезжей части ..., чтоб вызвать такси и ехать домой, но он не успел отойти и был задержан сотрудниками полиции (л.д. 38-42, 45-50, 119-123). После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил, дополнив, что от места где он нашел наркотическое средство до места задержания он сделал около 2 шагов.

Кроме того, сторонами по делу представлены следующие доказательства (включая показания свидетелей, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ):

Свидетель К.А.В. - <данные изъяты>, давал показания, что 25.03.2024 нес службу совместно с участковым уполномоченным ОП-1 УМВД России по АГО, в 16 часов 30 минут, на территории лесного массива ... ими был замечен подсудимый, в ходе беседы с которым были выявлены внешние признаки нахождения его в состоянии опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь, покраснение глаз и лица и принято решение о его задержании и доставлении в ОП-1 УМВД России по АГО по адресу: <...> кв/л-21, где в служебном кабинете он его досмотрел. На предложение выдать запрещенные вещества, подсудимый пояснил, что при себе имеет наркотическое средство <данные изъяты> который был изъят из его правого кармана штанов (л.д. 99-101)

Свидетель П.И.С. - <данные изъяты>, давал показания, что 25.03.2024 примерно в 16 часов 52 минуты на территории лесного массива ... был задержан подсудимый, у которого были внешние признаки нахождения его в состоянии опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь, покраснение лица и глаз, доставлен в ОП-1 УМВД России по АГО по адресу: <...> кв/л-21. (л.д. 105-107)

Свидетель В.Н.В. – мать подсудимого положительно его охарактеризовала, в состоянии наркотического опьянения никогда не видела. (л.д. 108-110)

Свидетели С.М.А. и П.Д.В. сообщили, что были понятыми при досмотре подсудимого, подтвердили результаты процессуальных действий, согласно соответствующих протоколов. (л.д. 96-98, 102-104).

Согласно протоколу личного досмотра, по адресу: <...> кв/л-21, в служебном кабинете, в период с 17.05 до 17.45 у подсудимого из правого кармана спортивных штанов изъят сверток из прозрачного полимерного материала и синей изоляционной ленты, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А51». (л.д. 10-13)

Согласно справке об исследовании № от **, вещество, изъятое у подсудимого содержит наркотическое средство <данные изъяты> масса вещества, содержащего наркотическое средство <данные изъяты> составляет 0,853 г. (л.д. 18)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от **, вещество в пакете, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Масса вещества без веса упаковки составила 0,843 г.; <данные изъяты>; на смывах с рук подсудимого, на контрольных ватных дисках, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено. (л.д. 68-74)

Согласно акту медицинского освидетельствования № от **, подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения, при химико – токсилогическом исследовании обнаружен на уровне предела обнаружения <данные изъяты> (л.д. 144-145).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **, подсудимый обнаруживает употребление наркотических веществ (каннабиноиды) в анамнезе, однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и может в настоящее время. (л.д. 82-83)

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных обстоятельствах.

Суд признает все представленные по делу доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с законом и устанавливают обстоятельства подлежащие доказыванию.

Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд таковыми признает показания свидетелей, ввиду их согласованности друг с другом. Так, К.А.В. и П.И.С., сообщили о задержании подсудимого, а К.А.В. провел личный досмотр подсудимого, при котором присутствовали С.М.А. и П.Д.В.. Показания данных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами.

Так, личный досмотр подсудимого произведен надлежащим должностным лицом – К.А.В., наделенным в соответствии с Федеральным законом «О полиции» полномочиями на его проведение, при наличии данных, что подсудимый может иметь при себе запрещенные к обороту предметы, в присутствии участвующих лиц.

Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, которые бы влияли бы на их допустимость и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием. Кроме того, экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основании научных методик, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.

Так, заключением химической экспертизы и справкой об исследовании установлен вид и размер наркотического средства, при этом, поскольку справка получена по результатам первоначального исследования, когда еще вещество не расходовалось на проведение исследования, суд более доверяет указанному в ней размеру; заключением психиатрической экспертизы установлена возможность подсудимого осознания и руководства своих действий, что подтверждает умышленный характер совершения преступления.

Показания подсудимого признаются достоверными, поскольку согласуются с показаниями указанных свидетелей, об обстоятельствах его задержания и изъятия наркотического средства, а также письменными доказательствами по делу.

Подсудимый стабильно сообщал о способе приобретения наркотического средства, и данный факт нашел подтверждение указанными доказательствами.

Государственным обвинителем в прениях исключен признак незаконного хранения, поскольку он был задержан на месте его приобретения. Поскольку данное обстоятельство подтверждено представленными доказательствами (показаниями подсудимого и сотрудников полиции), суд принимает позицию государственного обвинителя, уточняя в этой части обвинение.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая изложенное выше заключение экспертов (л.д.82-83), а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, неблагополучное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Учитывая, что назначается не самый строгий вид наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения рассрочки наказания в связи с наличием работы у подсудимого, нет.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В.К.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам – <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО: наркотическое средство <данные изъяты> смывы с рук, контрольный образец, образцы эпителия, первоначальную упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения его копии. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>