Решение № 2-3709/2017 2-3709/2017~М-3289/2017 М-3289/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3709/2017

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROLET г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля AUDI г/н № под управлением гр.а, виновной в данном ДТП признана ФИО1 Автомобиль AUDI был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, страховой компанией было оплачено страховое возмещение в сумме 426575 руб. Гражданская ответственность на момент ДТП у ответчицы застрахована не была.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 426575 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7465,75руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не направил.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП КУСП №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства с участием автомобиля CHEVROLET г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля AUDI г/н № под управлением гр.а, виновной в данном ДТП признана ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении, имеющимися в административном материале.

Риск гражданской ответственности автомобиля ФИО1, застрахован не был, что также подтверждено материалами по факту ДТП, из которых следует, что ответчица была привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея полиса ОСАГО.

В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля AUDI, что подтверждается справкой о ДТП, актом о страховом случае, актом осмотра ТС, заказ-наряд на выполненные работы по ремонту автомобиля. Автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с тем, что материальный ущерб возник в результате страхового случая страховой компанией было оплачено страховое возмещение в сумме 426575 руб. (л.д. 15).

При таком положении к ПАО «Росгосстрах», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в связи со страховым случаем ПАО «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему, суд приходит к выводу о возникновении у причинителя имущественного вреда ФИО1 обязанности по выплате истцу суммы ущерба в размере 426575 руб.

Таким образом, суд с учетом положений приведенных правовых норм, доказанности размера ущерба и вины ответчика в причинении ущерба, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № истец за подачу искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 7 465, 75 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Пермском крае сумму ущерба в размере 426575 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 465,75руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Жданова