Решение № 2-260/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-260/2017

Дело №2-260/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Власенковой З.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Ульяновский район» Калужской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 января 2015 года в отдел социальной защиты населения администрации муниципального района «Ульяновский район» Калужской области обратилась ФИО1 за назначением и выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 3-х лет, ежемесячной компенсацией на питание молочной кухни детей до 3-х лет в отношении детей А. и С.. Однако ФИО1 умышленно скрыла фактическое место проживания в г. Брянске, который не входит в перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в результате чего ей необоснованно были назначены и выплачены денежные средства по соответствующим выплатам. Приговором мирового судьи судебного участка №45 Козельского судебного района Калужской области от 28 июня 2016 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 159.2 УК РФ по данному факту. Истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства за причиненный ущерб на общую сумму 125 589 рублей 88 копеек в доход бюджета Калужской области.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании устно заявила о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Нормами ст. 3 ФЗ от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ « О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрен такой вид выплаты как ежемесячное пособие на ребенка.

Порядок назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 45 Козельского судебного района Калужской области от 28 июня 2016 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из изложенного, суд. Принимая решении е по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении»№).

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО1 в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба бюджетной системе РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Обсуждая вопрос о размере возмещения, суд находит заявленный ко взысканию размер ущерба обоснованным, он подтверждается приговором суда и представленными в дело платежными документами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что приговором суда установлено причинение бюджету Калужской области материального ущерба ответчиком ФИО1, которая исковые требования признала в полном объеме, признание иска ФИО1 заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит возможным принять его и постановить решение об удовлетворении исковых требований Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Ульяновский район» Калужской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Ульяновский район» Калужской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Калужской области 125589 рублей 88 копеек, в том числе ежемесячное пособие по уходу за детьми до трех лет за период с 01.02.2015г. по 30.11.2015г. - 121711,26 руб., ежемесячная компенсация молочной кухни для детей 2-3 года жизни за период с 01.02.2015г. по 30.10.2015г. – 3878,62 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3712 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: