Решение № 2-3629/2018 2-603/2019 2-603/2019(2-3629/2018;)~М-3779/2018 М-3779/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-3629/2018

Дело № 2-603/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Морозовой Е.Г.,

при секретаре Волковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 чу, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с 06 июля по 12 декабря 2018 года в размере 109900 рублей, взыскании процентов за период с 13 декабря 2018 года по день вынесения решения из расчета 6% суммы займа ежемесячно; взыскании процентов за пользование займом со дня вынесения решения до фактической оплаты долга из расчета 6% суммы займа ежемесячно; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3398 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05 июля 2017 года с ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчикам заем в размере 350 000 рублей на срок до 04 июля 2018 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 6% ежемесячно. Решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 30 ноября 2018 года со ФИО3 и ФИО2 в его пользу солидарно взыскана задолженность по договору займа от 05 июля 2017 года в размере 427000 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 350000 рублей, процентов за пользование займом – 57000 рублей, пени 20000 рублей. До настоящего времени ответчиками обязательства по возврату займа не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 05 июля 2017 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3, ФИО2 (Заемщики) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщикам заем в размере 350000 рублей на срок до 04 июля 2018 года.

Пунктом 4.1. указанного договора установлено, что за пользование займом заемщики уплачивают Займодавцу проценты в размере 6 % в месяц.

Исполнение ФИО1 обязательства по выдаче займа подтверждено распиской заёмщиков ФИО3 и ФИО2 от 05 июля 2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 30 ноября 2018 года (л.д.9-11) и в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда и не подлежат оспариванию.

Данным решением со ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана солидарно задолженность по договору займа от 05 июля 2017 года в размере 427000 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 350000 рублей, процентов за пользование займом за период с 05 июля 2017 года по 05 июля 2018 года – 57000 рублей, пени 20000 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 4.2. договора займа от 05 июля 2017 года установлено, что проценты начисляются до дня возврата суммы займа.

Поскольку доказательств возврата суммы займа полностью либо в части ответчиками в судебное заседание не представлено, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты за пользование займом по договору займа за период с 06 июля 2018 года по 21 февраля 2019 года в размере 159000 рублей: (7 месяцев х (6% х 350000)) + (16 дней х (6% х 350000)/28 дней).

Проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно с 22 февраля 2019 года и до полной оплаты долга по договору займа из расчета 6% в месяц от размера основного долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3398 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ча, ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от 05 июля 2017 года за период с 06 июля 2018 года по 21 февраля 2019 года в размере 159000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3398 рублей, а всего 162398 рублей.

Взыскивать солидарно с ФИО3 ча, ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от 05 июля 2017 года из расчета 6% в месяц от размера основного долга, начиная с 22 февраля 2019 года и до полной оплаты долга по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г.Морозова