Решение № 2-248/2017 2-248/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-248/2017

Дело № 2-248/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Митиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика – представителя Брянской городской администрации ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Брянской городской администрации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности в порядке приватизации на домовладение <адрес>. В обоснование иска указал, что постановлением администрации Володарского района города Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ за ним было закреплено право на указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении постоянно. В силу ст. 2, ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» он желает реализовать свое право на приватизацию, поскольку ранее в ней не участвовал. Однако в приватизации данного домовладения ему отказано.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, доверил представлять его интересы ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования и просила признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на домовладение <адрес>

Представитель ответчика Брянской городской администрации ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что Брянская городская администрация не является собственником спорного имущества и не наделена правомочиями по распределению таким имуществом, ввиду чего является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в спорном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован в нем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домовой книги.

Постановлением администрации Володарского района города Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ о направлении несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 в детский дом, за истцом было закреплено право на указанное жилое помещение.

Согласно справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонное отделение по г.Брянску №.... от ДД.ММ.ГГГГ за №.... в приватизации жилого дома №...., расположенного по адресу: <адрес> ФИО3 не участвовал.

Исходя из сообщения Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации №.... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением «Об учете муниципального имущества и ведении реестра муниципальной собственности г. Брянска», утвержденным постановлением Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №....», принято решение об отказе во внесении в реестр муниципального жилищного фонда города Брянска объекта, расположенного в <адрес>, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право муниципальной собственности на данный объект.

Согласно письма Управления имущественных отношений Брянской области №.... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре государственного имущества Брянской области не значится.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541 от 04.07.1991 г. с последующими изменениями и дополнениями граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Однако до настоящего времени истец не имеет возможности оформить в установленном законом порядке право собственности на указанное жилое помещение.

Государство, устанавливая в законе право граждан на получение жилья в собственность, обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Учитывая, что спорное жилье предоставлено истцу без нарушения норм действующего законодательства, истец ранее не приобретал в собственность жилье в порядке бесплатной приватизации, добросовестно владеет и пользуется спорным жилым помещением, оплачивает коммунальные услуги и платежи, других лиц, оспаривающих право на спорное жилое помещение, либо претендующих на него, судом не установлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на домовладение <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Родионова