Решение № 2-3162/2024 2-3162/2024~М-1864/2024 М-1864/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 2-3162/2024

Изготовлено 12.07.2024 года

Дело № 2-3162/2024 (76RS0014-01-2024-002039-04)


Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль

11 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хохловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в сумме 235564 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходов по копированию документов в сумме 600 руб., почтовых расходов в сумме 215 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 19.01.2022 года в г. Ярославле произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi №, принадлежащего истцу. 24.01.2022 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. 28.02.2022 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 274400 руб. 18.10.2023 года страховщик произвел доплату страхового возмещения в сумме 125600 руб. Полагает, что ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. В суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.01.2022 года в г. Ярославле произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi №, принадлежащего истцу.

Гражданская ответственность истца была застрахована на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия».

24.01.2022 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

28.02.2022 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 274400 руб. 18.10.2023 года страховщик произвел доплату страхового возмещения в сумме 125600 руб.

Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу неустойку в сумме 164436 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения. Расчет неустойки, приведенный в иске, суд считает верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая сумму основного долга, длительный срок неисполнения обязательств, заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, требования разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца следует взыскать неустойку в сумме 50 000 руб. Неустойка в общей сумме 214436 руб. (50000 руб. + 164436 руб. выплачено в досудебном порядке) соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 10000 рублей, оплата которых подтверждена документально надлежащими документами. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя, суд считает разумным и справедливым определить размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

С ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по копированию документов в сумме 600 руб., почтовые расходы в сумме 215 руб.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика следует взыскать в доход бюджета муниципального образования г.Ярославля госпошлину в сумме 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, неустойку в сумме 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по копированию документов в сумме 600 руб., почтовые расходы в сумме 215 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования г.Ярославль госпошлину в сумме 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова