Решение № 12-190/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 12-190/2018

Дело № 12-190/2018


Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Шумовой Н.А.

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.05.2017 г., вынесенное УУП ОУУП и ПДН №3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску майором полиции ФИО2, в отношении ФИО3, по его заявлению, по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения) (КУСП __ от 23.07.2016 г.).

Заявитель просит отменить данное постановление, возвратить на новое рассмотрение, указывая, что должностным лицом сделаны выводы, основанные на неправильном толковании норм права; его заявление, признательные показания ФИО3, медицинские документы, иные материалы свидетельствуют о совершении ею правонарушения. Вывод об отсутствии в действиях ФИО3 состава правонарушения сделан преждевременно, медицинское освидетельствование, на основе которого составлен акт СМЭ __ и заключение эксперта подтверждают причинение Фокиной ему побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. При этом перед экспертами не ставились вопросы, которые он ставил в своей жалобе, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу.

ФИО3 в судебном заседании возражала против жалобы.

Суд, ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН №3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску майором полиции ФИО2 от 30.05.2017 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении гр.ФИО3, по заявлению гр.ФИО1, по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения).

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу, что в ходе проведенной проверки установить наличие достаточных данных, указывающих на признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не представилось возможным. В связи с чем не представляется возможным судить о составе административного правонарушения.

Суд не соглашается с указанными выводами должностного лица.

Должностным лицом не установлены обстоятельства вмененного правонарушения, не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Материалы дела содержат заявление ФИО1 о совершении в отношении него правонарушения, а именно о том, что ФИО3 нанесла ему удар электрошокером по телу, от чего он испытал физическую боль; признательные показания ФИО3 о том, что между ними произошел конфликт, в ходе которого она взяла электрошокер и ткнула его по ноге ФИО1; медицинские документы, иные материалы, которые свидетельствуют о совершении правонарушения.

Вывод об отсутствии в действиях ФИО3 состава правонарушения сделан преждевременно. Ссылки на заключение эксперта, согласно которому диагноз «<данные изъяты>» не подтвержден объективными клиническими данными, не подлежит медицинской оценке, несостоятелен, т.к. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, образуют и иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, составляющий 2 года, не истек, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.05.2017 г. в отношении ФИО3, по заявлению ФИО1 отменить, удовлетворив жалобу ФИО1

Направить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок.

Судья <данные изъяты> Н.А.Шумова

ФИО1 <данные изъяты>