Решение № 12-190/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-190/2018

Дело № 12-191/201


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2018 года г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Демидович Г.Ф.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Морозова Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с содержанием в СП ЦИАЗ УМВД России по г.Новосибирску, срок отбытия исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с 14ч.10м.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.34 мин по адресу: <адрес> ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник ФИО1- Морозов Ю.А. с постановлением не согласился, в поданной жалобе просит его отменить и производство по делу прекратить, поскольку наркотическое средство ФИО1 не принадлежало, наркотическое средство ФИО1 не употреблял. При этом мировым судьей не принято во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями срока составления протокола. В деле отсутствуют допустимые доказательства вины ФИО1

ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. При рассмотрении дела у мирового судьи вину не признал.

Защитник ФИО1 адвокат Коломбет Н. П. поддержала доводы жалобы. Считает, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности, не проводилось административное расследование, участковым инспектором до составления протокола об административном правонарушении вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении помощник УУП ОП «9 «Первомайский» УМВД РФ по г. Новосибирску старший сержант К в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 выделены в отдельное производство из материалов уголовного дела (л.д.6);

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.34 мин по адресу проживания <адрес> в присутствии ФИО1 и У с участием понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство, в том числе каннабис общей массой 0,52 гр.(л.д.8-12), постановлением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска признано законным (л.д.13-14).

Согласно заключения эксперта № ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес>, вещество, массой в высушенном состоянии 0,52 гр, изъятое в ходе обыска в доме ФИО1 по адресу <адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана)(л.д.35-40).

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № П/149/3 от 01.03.2018г. у ФИО1 установлено состояние опьянения наркотическим веществом тетрагидроканнабинол.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 54 MB № об административном правонарушении (л.д.1), ему разъяснены права, получены объяснения.

Все перечисленные доказательства(выделенные материалы уголовного дела) свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление без назначения врача наркотических средств.

Доводы жалобы о недопустимости исследованных доказательств судом не принимаются. Административное расследование не проводилось, поскольку экспертиза проведена в рамках предварительного расследования по уголовному делу.

Время составление протокола обусловлено тем, что постановление о выделения материалов из уголовного дела вынесено ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 не проживал по месту жительства (л.д.37).

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не согласовано с начальником УУП отдела полиции и отменено до составления протокола об административном правонарушении.

Порядок привлечения к административной ответственности по делу не нарушен, дело рассмотрено в предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуальный срок.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.ст.4.1,4.2.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывал данные о личности, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, наказание назначено мотивировано в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы, и отсутствии оснований для изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях или опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд.

Судья Демидович Г.Ф.