Решение № 2-12/2017 2-12/2017(2-391/2016;)~М-401/2016 2-391/2016 М-401/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-12/2017

Дело № 2-12/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» января 2017 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кулябовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на сельскохозяйственную технику,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кулябовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на сельскохозяйственную технику, прицеп № заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ автомобильный прицеп № заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на следующее.

Он проживает в <адрес>капского района <адрес>. Во исполнение Указа Президиума Верховного Совета СССР от 07.04.1989 года №-Х1, изданного для развития арендного движения в стране, с целью получения в аренду земли для выращивания сельскохозяйственных культур, он обратился с данной просьбой в колхоз «Страна Советов». ДД.ММ.ГГГГ между ним и колхозом «Страна Советов» был заключен договор, согласно которому, арендодатель - колхоз «Страна Советов» передал ему в аренду земельные угодья и производственные ресурсы: трактор № комбайн №, лущильник, культиваторы №, сеялку зерновую, комплект борон, комплект катков. Он же в свою очередь согласно условиям договора обязался производить арендодателю платежи и отчисления за землю, за технику и другие средства производства. В этот же день ему были переданы земельные угодья и техника. Он стал обрабатывать землю и засеял её сельхозкультурами. Ввиду отсутствия у арендодателя техники необходимой ему для обработки земли, а также отсутствия у него денежных средств на приобретение требующейся техники, он был вынужден обратиться в ПО «Мичуринский завод им. В.И. Ленина», где ему был представлен беспроцентный кредит в размере 15 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора он обязался из собранного им урожая для расчёта по кредиту продать ПО «Мичуринский завод им. В.И. Ленина» гречневую крупу в количестве 15000 кг. Полученные им кредитные средства он израсходовал на приобретение горюче- смазочных материалов, запасных частей и прицепное оборудование для вспашки земли (двух плугов). Обязательства пред арендатором - колхозом «Страна Советов» и кредитором - ПО «Мичуринский завод им. В.И. Ленина» он исполнил. В связи с необходимостью приобретения иной сельхозтехники, в марте 1991 года он обратился на Уваровский химзавод, где ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на передачу в аренду с последующим выкупом сельхозтехники: трактора №, завод. №; комбайна зернового СК-5 зав.№; тракторной тележки завод. №; культиватора КПС-4, прочий инвентарь на сумму 780 руб., а всего на 21 966 рублей. Согласно названному договору за аренду техники с последующим выкупом, он обязался поставить арендодателю - Уваровский химзавод сельхозпродукцию из обрабатываемых им земель, а именно: 8 т. крупы гречневой в 1991 году, а так же продать арендодателю 12,5 т. гречневой крупы в счёт выкупных платежей за принятую в аренду сельхозтехнику. Данные обязательства им были исполнены. Им арендодателю - Уваровский химзавод по накладным были поставлены 20,5 т. крупы гречневой по цене 2 руб. за 1 кг. на сумму 41 000 руб., и 5 т. проса на сумму 5 000 рублей. Из причитающихся ему денежных средств была высчитана стоимость техники, а оставшаяся сумма была выплачена. Помимо того в мае месяце ДД.ММ.ГГГГ года в колхоз «Страна Советов» из областного фонда была выделена сельхозтехника, из которой ему по договору от ДД.ММ.ГГГГ, собственник передал в аренду с последующим выкупом автомобильный прицеп № заводской №, который был получен лично им из Тамбовской областной базы <адрес>. Оплату за прицеп он произвёл в день подписания договора, внеся наличными 10 тысяч рублей в кассу колхоза «Страна Советов», о чём на его имя была выписана накладная. С момента получения всей вышеперечисленной техники и прицепа на автомобиль в собственность, он стал эксплуатировать их при обработке арендованной земли, нёс расходы на содержание техники в исправном состоянии, и распоряжался ею по своему усмотрению. Затем решив продолжить свою деятельность, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ им было организовано крестьянское хозяйство ФИО1 Часть приобретённой сельхозтехники стала использоваться им при возделывании земель фермерского хозяйства. Однако по причине утери правоустанавливающих документов на прицеп № завод. №, год выпуска 1989, и прицеп № заводской №, год выпуска 1991, он был лишён возможности зарегистрировать их в установленном законом порядке, в связи с чем, стал использовать их в личном подсобном хозяйстве для вывоза мусора и при перевозке урожая с огорода приусадебного хозяйства. В настоящее время он лишён возможности эксплуатировать данные прицепы по причине запрета ГИБДД дальнейшей эксплуатации без проведения регистрации в установленном порядке. Для полноценной эксплуатации упомянутых прицепов ему необходимо пройти государственную регистрацию данного движимого имущества, а по причине утери правоустанавливающих документов на них, он вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями, так как бывшие собственники и продавцы имущества - колхоз имени Осипова и Уваровский химзавод прекратили своё существование, и он лишён возможности восстановить требующиеся документы. Он полагает, что право собственности на упомянутые прицепы должно быть признано судом именно за ним, как за физическим лицом, а не за фермерским хозяйством, так как данное имущество было приобретено для личных нужд до образования фермерского хозяйства.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Павловский В.В. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просили суд признать право собственности на сельскохозяйственную технику, прицеп № заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; автомобильный прицеп № заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика глава администрации Кулябовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Свидетели К. и Т. в судебном заседании дали показания, существо которых аналогично доводам, изложенным в иске.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, исковые требования подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно справке Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ прицеп тракторный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № в федеральной базе техники числящейся в угоне отсутствует, а также отсутствует в областной базе техники, состоящей на учете.

Согласно ответа ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» № от ДД.ММ.ГГГГ данные о регистрации и нахождении в розыске автоприцепа марки СЗАП заводской №, год выпуска № в электронной базе РЭО ГИБДД отсутствуют.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Кулябовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на сельскохозяйственную технику - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на сельскохозяйственную технику:

- прицеп №Б, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ заводской номер №, цвет окраски – красный;

- автомобильный прицеп №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по делу.

Мотивированное решение составлено 16.01.2017 года.

Председательствующий

Судья: Е.В.Альчикова