Постановление № 1-133/2016 1-21/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 1-133/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черемхово 19 января 2017 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ярыгиной Н.П.,

при секретаре Дрон А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Семеновой С.В.,

защитника-адвоката Григорьева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-21/2017 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты> области, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней степени тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с <данные изъяты>, точное время дознанием не установлено, находился в <данные изъяты>. По указанному адресу также находилась Ф с которой у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения средней степени тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, при помощи топора, используемого в качестве оружия, умышленно нанес множественные удары, не менее четырех по голове и по правому плечу Ф Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Ф телесные повреждения в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы, расценивающееся как причинившее вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель, закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, с переломом наружной замыкательной пластинки левой височной кости, с ушибленными ранами волосистой части головы и рваной раны в области первого пальца левой кисти, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее трех недель.

В ходе судебного заседания потерпевшая Ф заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что не желает привлекать подсудимого к ответственности, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, вред заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет. При этом потерпевшая подтвердила, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, в присутствии защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснил суду, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб.

Адвокат Григорьев Е.А. поддержал позицию подсудимого, считая возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Черемхово Семенова С.В. полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку в судебном заседании установлены имеющиеся условия для прекращения дела и основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен, с потерпевшей примирился, ущерб возмещён в полном объёме.

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, характер и размер вреда, причиненного потерпевшему, принимая во внимание исправительное воздействие на подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

От оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой денежных средств за участие адвоката в судебном заседании, ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счёт государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>