Приговор № 1-434/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-434/2018

Дело № 1-434/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 19 июня 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Гориной Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новочеркасска Харсеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1 и адвоката Ефименко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В <дата> года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нарвал дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 10,40 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое сложил в бумажный сверток, затем незаконно хранил при себе без цели сбыта. <дата> примерно в 14 ч. 30 мин. ФИО1 был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения по адресу: <адрес>, после чего он был доставлен в комнату доставленных ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» по <адрес>, где у него, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола <дата> в период времени с 14 ч. 50 мин. по 15 ч. 20 мин. была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 10,40 г, что согласно постановлению правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями), является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Адвокат Ефименко А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Харсеева Е.С. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте, показаниях свидетелей, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1:

- объяснение от <дата> /л.д. 7/;

- копия военного билета на имя ФИО1 /л.д. 12/;

- справка о результатах проверки в ОСК /л.д. 13/;

- протокол допроса подозреваемого от <дата> /л.д. 31-34/;

- копия паспорта РФ на имя ФИО1 /л.д. 36-37/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по <адрес> /л.д. 38/;

- справка ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 40/;

- сведения ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 42/;

- характеристика УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> /л.д. 43/;

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> /л.д. 69/;

- характеристики по месту жительства от соседей /л.д. 83-85/;

- удостоверение участника боевых действий от <дата> /л.д. 86/;

- грамота командира войсковой части от <дата> /л.д. 87/;

- грамота командира войсковой части от <дата> /л.д. 88/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие малолетней <данные изъяты> года рождения, объяснение от <дата> как явка с повинной, участие в боевых действиях являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлены.

Подсудимый ФИО1 УУИ ОП-1 УМВД России по <адрес> характеризуется положительно; по месту жительства и месту службы положительно. Он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <адрес>.

В соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в наркологическом лечении и наблюдении не нуждается.

Учитывая, обстоятельства совершенного преступления, мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, поэтому суд считает целесообразным применить к подсудимому наказание в виде штрафа, так как именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд исходит из имущественного положения подсудимого с учетом возможности получения им заработной платы. Мотивов для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней.

Вещественные доказательства – растительная масса, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной остаточной массой 10,0 г; переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 107 – квитанция № от <дата>), уничтожить в установленном законом порядке.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОП-2 Межмуниципального Управления МВД России «Новочеркасское».

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: КПП 615001001; ИНН <***>. УФК по Ростовской области (МУ МВД РФ «Новочеркасское»), л/ч 04581А7280, расчетный счет: <***>. Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК: 046015001; ОКТМО 60727000; КБК 18811640000016020140. Наименование платежа: ШТРАФ (оплата производится в любом коммерческом банке).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров