Приговор № 1-48/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-48/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 11 сентября 2018 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д.,

при секретаре Гусевой Л. Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А. В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Грудиной Г. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, через незапертую калитку ворот прошел во двор указанной квартиры, развязав веревку, на которую была завязана входная дверь, проник в хозяйственную постройку №, стоящую в правой части двора, где обнаружил лом черного металла в виде металлических труб и наковальни общим весом 50 кг стоимостью 13 руб. за 1 кг лома, всего на сумму 650 руб., сложил найденный лом в принесенный с собой полипропиленовый мешок белого цвета и унес лом к себе домой, после чего вернулся во двор Потерпевший №1, вынув из петли металлический крюк, на который была заперта входная дверь, проник в хозяйственную постройку №, где обнаружил 4 алюминиевых листа размером 2,5х1 м каждый стоимостью 250 руб. за 1 лист всего на сумму 1000 руб., указанные листы унес к себе домой, в последствии сдал металл в пункт приема лома, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1650 руб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь у лесного колка в 800 метрах на юг от <адрес> в принадлежащем Потерпевший №2 автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, воспользовался тем, что его никто не видит, умышленно тайно с целью хищения чужого имущества взял с передней панели принадлежащий Потерпевший №2 планшет марки «HUAWEI Media Pad T 2 7.0» стоимостью с учетом износа 5000 руб., с похищенным с места преступления скрылся, в последствии распорядился планшетом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5000 руб.

ФИО1 вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, существо которого ФИО1 понятно и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи из хранилища, так как имущество Потерпевший №1 было похищено ФИО1 из принадлежащих ей хозяйственных построек, являющихся хранилищем.

Наказания за данные преступления не превышают 10 лет лишения свободы. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено два оконченных умышленных преступления: одно средней тяжести, одно небольшой тяжести, - против чужой собственности.

Оснований для изменения категории преступления по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного виновным.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям (по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК и по ч. 1 ст.158 УК РФ) суд признает явки ФИО1 с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им подробных признательных показаний, оказании содействия в поиске похищенного им имущества, состояние его здоровья, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 добровольное возмещение им ущерба, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - отсутствие по делу невозмещенного ущерба.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к нему претензий не имеют, на назначении ФИО1 строгого наказания не настаивают.

Учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного места работы и постоянного заработка, суд считает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа и считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующие назначению ФИО1 данного наказания, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренный ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Мерой пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – планшет марки «HUAWEI Media Pad T 2 7.0» возвратить потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья