Решение № 2-818/2021 2-818/2021~М-554/2021 М-554/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-818/2021

50RS0040-01-2021-001133-06

Копия Дело №2-818/2021

З АО Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 г. Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Алескерове О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., процентов за невозврат долга в установленный срок, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств подтверждается распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ. и подписанной собственноручно ФИО2. Согласно условиям расписки ответчик обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе проценты в случае невозврата денежных средств в срок согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки займа ответчик обязался уплатить штраф в виде процентов в размере 1% в день от основной суммы долга. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены, сумма займа не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, однако ФИО2 в добровольном порядке не исполнил требования ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против заявленных исковых требований суду не представил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного займа.

Согласно п.1 Договора Займодавец передает Заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

Согласно п.2 Договора Займодавец передает Заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 Договора факт передачи Займодавцем суммы займа удостоверяется распиской Заемщика (л.д.6).

Факт передачи ФИО1 Теофиловичу А. денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке ФИО2, подтверждается факт получения денежных средств по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 Договора денежного займа Заемщик возвращает Займодавцу всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства перед истцом не исполнил, денежные средства не возвратил.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.408 ГК надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку расписка от ДД.ММ.ГГГГ. подписанная ответчиком собственноручно удостоверяет факт передачи ФИО1 ФИО2 денежной суммы в размере <данные изъяты>., а нахождение расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по договору займа.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата заемных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 Договора денежного займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата денежных средств, указанного в п.4, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу пеню из расчета 1% от вовремя не возвращенных денежных средств за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, проценты, предусмотренные Договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. (л.д.19).

При анализе условий указанного договора, суд исходит из статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Расчет процентов по Договору, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям Договора и требованиям закона, кроме того, расчет указанной суммы ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Рассматривая требования истца в части морального вреда, суд исходит из того, что вопросы возмещения морального вреда регулируются статьями 12, 150 - 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1099 - 1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, и другими законами.

Положениями ст. 151 ГК РФ, установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из материалов дела, требования истца о возмещении ему морального вреда основаны на невыполнении условий договора займа, заключенному между истцом и ответчиком.

Обязательства, связанные с возвратом долга, вытекают из имущественных отношений, поэтому моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе, а законом не предусмотрено возмещение морального вреда в связи с невозвратом денежных средств по договору займа, следовательно, в удовлетворении заявленных требований о взыскании морального вреда истцу необходимо отказать.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется нижеследующим.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец понес расходы по оплате госпошлины, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4-5), а также почтовые расходы, что подтверждается, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграммы, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в связи с чем, суд взыскивает с ФИО5 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233-238 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение срока возврата заемных средств в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего-<данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Радиевский А.В.

Мотивированное решение составлено 15.06.2021г.

Судья: подпись Радиевский А.В.

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу: Судья:

Секретарь: